Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin cari hesaptan kaynaklı olarak davalı ... A.Ş.'den sunulan cari hesap ekstresinde de görülebileceği üzere 53.334.769,09 TL alacaklı olduğunu, bu alacağına karşılık tarafına alacağın tahsili amacıyla girişimlerde bulunulmuş ise de borçlu tarafından sözlü olarak borcun ödeneceği ifade edilmiş ise de bu zamana kadar hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, alacaklıya borçlusu hakkında konkordato işlemlerini başlatma yetkisi verilmesinin gerekçesi alacaklılar arasında eşitliği sağlamak olduğunu, borçlu tarafından sunulacak belgeler ve mahkemece atanacak komiser ve bilirkişi değerlendirmeleriyle konkordato yargılamasında imtiyazlı ve adi alacakların bedelleri tespit edilebilecek, alacaklılar arasında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/193 KARAR NO : 2022/229
DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin cari hesaptan kaynaklı olarak davalı ... A.Ş.'den sunulan cari hesap ekstresinde de görülebileceği üzere 53.334.769,09 TL alacaklı olduğunu, bu alacağına karşılık tarafına alacağın tahsili amacıyla girişimlerde bulunulmuş ise de borçlu tarafından sözlü olarak borcun ödeneceği ifade edilmiş ise de bu zamana kadar hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, alacaklıya borçlusu hakkında konkordato işlemlerini başlatma yetkisi verilmesinin gerekçesi alacaklılar arasında eşitliği sağlamak olduğunu, borçlu tarafından sunulacak belgeler ve mahkemece atanacak komiser ve bilirkişi değerlendirmeleriyle konkordato yargılamasında imtiyazlı ve adi alacakların bedelleri tespit edilebilecek, alacaklılar arasında eşitlik ilkesi gereğince müvekkili şirketin de alacağının mümkünse tamamına ulaşabileceğini, aksi halde müvekkilinin de dahil olmak üzere davalı alacaklılar tarafından yakın zamanda cebri icra tehdidi yöneltilmesi halinde borçlunun söz konusu borçlarının tamamını ödeyebilmesi ve müvekkilinin alacağının tamamını tahsil etme imkanı kalmayacağını, müvekkilinin alacağını sırasıyla rehinli alacaklar, eşya ve taşınmazın aynından doğan kamu alacakları, işçi alacakları ve eşya ve taşınmazın aynından doğmayan kamu alacakları için ödeme yapıldıktan sonra alabileceğini, bu alacaklara işleyecek faizlerle birlikte alacağını alamama ihtimali bulunduğunu, borçluya ait taşınmazlar üzerinde bankalar lehine ipotekler, taşınır mallar üzerinde taşınır rehni mevcut olduğunu, finansal kiralama konusu malları finansal kiralama şirketleri geri alabileceğini, bu durumda müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi için borçlu şirketin faaliyetine devam ederek hazırlanacak ön proje kapsamında yapacağı ödemelerle müvekkili şirket alacağına kavuşma imkanını elde edeceğini, mali durumunun bozulması nedeniyle alacaklılarına ödeme yapmakta zorlanan borçlu şirketin ödemelerini tatil etme durumuna geldiğini, borçlu şirketin tacir olup, müvekkili şirket tarafından iflası istenebilecek kişilerden olduğundan müvekkilinin davacı sıfatına sahip bulunduğunu, borçlunun akaryakıt ve hayvan yemi toptan ticareti sektöründe faaliyet göstermekte olup ticaret sicil kayıtlarında da merkez adresinin ... olarak görüldüğünü, ayrıca davalı borçlu şirketin işletme faaliyetlerinin bir süre için aksamadan devam etmesi halinde tüm borçlarını ödeyebileceğini ve konkordato projesinin başarıya ulaşması ile tüm alacaklıların alacağını tahsil etmesinin sağlanacağı öngörüldüğünü belirterek borçlu şirket için konkordato işlemlerinin başlatılmasını, borçlu şirketin İİK'nın 286 maddesinde belirtilen belgeleri ve kayıtları sunmaya davet edilmesini, borçlu şirkete belgeleri sunm...