E. 2021/278 K. 2021/802

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/278 Esas - 2021/802 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2021/802 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirketin, ...Güneş Enerji Santrali (GES), .... Güneş Enerji Santrali (GES) projesi hazırlamış olduğunu, projeler hazırlandıktan sonra davalı ...'ın onayına sunulmuş olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirketten proje onay bedellerinin talep edildiğini, 05.06.2017 tarihinde 9.818,00 TL ve 05.06.2017 tarihinde 9.818.-TL ödeme yapıldığını, davalarının konusu sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğunu, ... Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında verilen kararda, davacı şirketten 20.789 TL proje onay bedeli alınması işlemi ile ödenen proje onay bedelinin iade edilmesi istemi ile yapılan başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak bu karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun da Ankara Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin .... K. sayılı ilamı ile kesin olarak reddedilmiş olduğunu, bu karar ile birlikte, haksız olarak alınan bu bedelin mevzuatta yeri olmadığının sabit hale geldiğini, Bakanlığın 3154 sayılı Kanunla tarafına verilmiş olan bu görevi, yetki devri ile ...'a devretmiş bulunmakta olduğunu, Bakanlığın Elektrik Üretim Santrallerinin proje onayları için herhangi bir bedel talep etmez iken; yetkilendirilen ...ın kanuna aykırı şekilde dava konusu bedelleri talep etmekte olduğunu, Bakanlığın herhangi bir bedel talep etmeden yaptığı bir işin ... tarafından Hizmet Satışı olarak değerlendirilmesinin yanlış olduğunu, davalının talep ettiği bedelin, mevzuatta herhangi bir yeri olmadığına göre davalının sebepsiz zenginleştiğini ve zenginleşme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte dava konusu tutarın iadesine karar verilmesi gerektiğini belirterek; yapılan ödemelerin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, yargı yoluna itiraz ettiklerini, uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Elektrik Tesisleri Proje Yönetmeliği, Elektrik Tesisleri Kabul Yönetmeliği, Elektrik Üretim Tesisleri Kabul Yönetmeliği .Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik kapsamındaki elektrik tesislerinin proje ve kabul işlemlerinin yetkisinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'na ait olduğunu, Bakanlığın bu yetkisini doğrudan kullanılabileceği gibi bu işlemleri ihtisas sahibi kurum, kuruluş veya tüzel kişilerle birlikte yapabilir ya da bu kurum, kuruluş veya tüzel kiş...