Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/707 · K. 2021/791
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/707 K. 2021/791

E. 2021/707K. 2021/79125 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptaliödeme emriabonelik sözleşmesiicra takibine itirazalacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan 2021/458 E.sayılı dosyadan tefrik ile mahkememiz son esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket ile davalı arasında 1004469551 sözleşme hesap, 4000102474 tesisat, 203170661 müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 03.04.2015 tarihli fatura bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından, alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine müvekkili tarafından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/707 Esas - 2021/791 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2021/791

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan 2021/458 E.sayılı dosyadan tefrik ile mahkememiz son esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket ile davalı arasında 1004469551 sözleşme hesap, 4000102474 tesisat, 203170661 müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 03.04.2015 tarihli fatura bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından, alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine müvekkili tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Ankara Arabuluculuk Bürosu'nun .... arabuluculuk dosya numaralı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde tarafların anlaşamadığını belirterek; davanın kabulü ile; ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçelerinde, ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibin, 3880553863 vergi numaralı ... Kongre Toplantı Hizmetleri Otomotiv ve Turizm A.Ş.'ye karşı başlatıldığını ve itiraz üzerine arabuluculuk görüşmelerinin de bu şirketle yapıldığını ancak itirazın iptali davasının, farklı bir şirket olan ...vergi numaralı ... Kongre ve Turizm Hizm. A.Ş.'ye karşı açılmış olduğunu, davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, ... Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyasında, borcun sebebinin "0203170661 nolu müşteri, 001004469551 no.lu söz. hesabına ait enerji tüketim bedelidir" olarak gösterildiğini ve ödeme emri ekinde belge tarihinin 03.04.2015, Vade tarihinin 20.04.2015, Referans Numarasının ES02015000020091 ve tutarın 549,65 TL olduğunun yazıldığını, 03.04.2015 tarihli, 20.04.2015 vade tarihli, ES02015000020091 referans numaralı faturanın, ... Kongre Toplantı Hizmetleri Otomotiv Ve Turizm A.Ş. tarafından, abone numarası verilerek, bankadan çıkan ve aynı zamanda fatura üzerinde yazılı bedel olan 1.039,66 TL olarak, 20.04.2015 tarihinde ödendiğini, ödenmiş faturaya istinaden başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek; müvekkili şirket aleyhine açılan davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2021/826

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2021/799

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 · K. 2021/802

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/767 · K. 2021/848

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/777 · K. 2022/464

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 · K. 2022/735

6 Aralık 2022