DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizin 2020/439 E, sayılı dosyasından tefrik edilip yukarıda yazılı esasa kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... idaresindeki ... plakalı, diğer davalı ... adına kayıtlı otomobil ile, 26.01.2020 tarihinde, Mithatpaşa caddesi üzerinde ters istikamete doğru manevra yapınca, ...'un kullanmış olduğu ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin olay tarihinde ... plakalı araçta yolcu koltuğunda bulunmakta olup kaza neticesinde üçüncü dereceden hayati tehlike geçirerek yaralandığını, yaralanma neticesinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/767 Esas - 2021/848 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2021/848 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizin 2020/439 E, sayılı dosyasından tefrik edilip yukarıda yazılı esasa kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... idaresindeki ... plakalı, diğer davalı ... adına kayıtlı otomobil ile, 26.01.2020 tarihinde, Mithatpaşa caddesi üzerinde ters istikamete doğru manevra yapınca, ...'un kullanmış olduğu ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin olay tarihinde ... plakalı araçta yolcu koltuğunda bulunmakta olup kaza neticesinde üçüncü dereceden hayati tehlike geçirerek yaralandığını, yaralanma neticesinde müvekkilinin sağ gözünde 480 oranında görme kaybı yaşadığını, olay neticesinde Ankara CBS nın ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ...'un kaza yaptığı esnada 2.91 promil alkollü olduğunu, Mithatpaşa caddesi gibi trafiğin yoğun olduğu bir caddede ters istikamette girerek ağır kusuru ile kazanın gerçekleşmesine neden olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterekken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... ve ... vekili 17.02.2021 tarihli cevap dilekçesinde; davanın ... ve ... hasım gösterilerek açılmış olmasına karşın aracın alındığı tarihten itibaren ...'un kullanımında olduğunu, davalılardan müvekkili ...'un işleten sıfatına haiz olmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, 26.01.2020 tarihinde gerçekleşen davaya konu trafik kazasında ... plakalı aracı sevk ve idare eden müvekkili ...'un olay anında polislerin kendisini yönlendirmesi ve talimatı ile tek yönlü güzergahta park etmek amacıyla geri istikamete çıktığını, müvekkilinin ters istikamete seyrettiğinin doğru olmadığını, kaza öncesinde müvekkilinin trafik kontrol noktasından polisler tarafından durdurulmuş vaziyette olduğunu, davacı yanın müvekkilinin kaza esnasında alkollü olduğunu beyan ettiğini ancak davacının kendisinin de ve sonradan aracı kullandığı iddia olduğu diğer davalı ...'un da yasal limitin üzerinde ve 1.37 promil alkollü olduklarını, dolayısıyla davacı ve dava dışı ... da kusurlu taraf olduğunun açık olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 24.02.2021 tarihli cevap dilekçesinde; Uyuşmazlık konusu davanın ...