DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı yanın borca itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu ve iptali gerektiğini, icra takibine konu borç davacı şirket tarafından keşide edilen iki adet faturadan kaynaklanmakta olduğunu, davacının davalı yandan fatura bedellerinin bakiyesi olan 2.152.033,90 TL alacaklı konumunda olduğunu, icra takibine konu faturalar davacı şirket ile davalı arasında akedilen 21/02/2020 tarihli "Artvin İli, Arhavi İlçesi Derin Deniz Deşarjı İkmal...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/337 Esas - 2021/583 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2021/583
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı yanın borca itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu ve iptali gerektiğini, icra takibine konu borç davacı şirket tarafından keşide edilen iki adet faturadan kaynaklanmakta olduğunu, davacının davalı yandan fatura bedellerinin bakiyesi olan 2.152.033,90 TL alacaklı konumunda olduğunu, icra takibine konu faturalar davacı şirket ile davalı arasında akedilen 21/02/2020 tarihli "Artvin İli, Arhavi İlçesi Derin Deniz Deşarjı İkmal Yapım İşi'ne Ait Arıtma Tesisi İnşaatı Taşeron Sözleşmesi" gereğince, davacı şirketin hak edişlerine istinaden düzenlendiğini, icra takibine konu iki adet fatura bedeli toplamı olan 2.452.033,90 TL'ye karşılık davalı tarafından davacı şirkete yalnızca11/01/2021 tarihinde 300.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, bakiye 2.152.033,90 TL ise tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen davacı şirkete ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile davalı itirazının iptaline ve fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takibinin 2.152.033,90 TL takip miktarı için kaldığı yerden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, davalı borçlunun itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle İİK uyarınca takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP-KARŞI DAVA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu haksız icra takibinden önce davacı-karşı davalının sözleşme ve fatura konusu işleri yapmadığı tespit edilerek ihtar edildiğini, davacı-karşı davalının dava konusu haksız icra takibine konu ettiği hakedişler geriye dönük düzenlenmiş ve davalı adına imza yetkisi olmayan eski çalışan tarafından imzalandığını ve sahte olduğunu, bu nedenle hakedişler ve sahte hakedişe dayanan faturaların davalı için sorumluluk doğurmadığını, davacı-karşı davalı tarafından yükümlenilen işler yapılmadığını, bu durum Arhavi Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporları ile tespit edildiğini, davacı-karşı davalı tarafından yükümlenilen işler sözleşme gereği süresinde teslim edilmediğini, davacı-karşı davalı tarafça yükümlenilen iş tam/eksiksiz ve süresinde teslim edilmediğinden eksik ve ayıplı işler üçüncü kişilere ya...