DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2013 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından verilen üyelikten çıkarılma kararlarının haksız, yasalara aykırı ve menfaat teminine dayanan bir karar olduğunu, davalı kooperatifte 16 adet hisseye sahip olan müvekkilinin hisselerine düşen ödemelerden çok fazlasını kooperatif hesabına yatırdığını, buna rağmen hiç sebep yokken üyeliğine son verilen işlemlerin yanlış olduğunu, yönetim tarafından dışlanılarak dairelerine el konulmak istendiğini, dairelerin noter marifeti ile paylaşıldığını, toplanan paraların yalnızca yönetimin fuzuli giderleri için toplandığını belirterek çıkarılma kararının...
T.C... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2019/37 Esas KARAR NO : 2021/109
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... MİRASÇILAR :1-...-... -... VEKİLİ : Av. ... -... 2-...-... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2013 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından verilen üyelikten çıkarılma kararlarının haksız, yasalara aykırı ve menfaat teminine dayanan bir karar olduğunu, davalı kooperatifte 16 adet hisseye sahip olan müvekkilinin hisselerine düşen ödemelerden çok fazlasını kooperatif hesabına yatırdığını, buna rağmen hiç sebep yokken üyeliğine son verilen işlemlerin yanlış olduğunu, yönetim tarafından dışlanılarak dairelerine el konulmak istendiğini, dairelerin noter marifeti ile paylaşıldığını, toplanan paraların yalnızca yönetimin fuzuli giderleri için toplandığını belirterek çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında iki kez kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının bulunduğunu, birinci çıkarma kararının davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi, ikinci çıkarma kararının davacının, kura sonunda kendisine isabet eden taşınmazlarda imara ve projeye aykırı tadilat ve ilaveler yapması olduğunu, her iki ortaklıktan çıkarma kararında da hak düşürücü sürelerin geçtiğini, çıkarma kararların kesinleştiğini, davacının fiiliyatta 4 ayrı adres kullandığını, tebligatlar usulüne uygun yapıldığı halde ve bazı tebligatları bizzat tebellüğ etmesine rağmen davacının tüm tebligatları aldığını inkar ettiğini, tebligat yapılan kişileri tanımadığını, onlarla aynı konutta oturmadığını ileri sürdüğünü, davacının 1996 tarihinden 15 Mart 2011 tarihine kadar 15 yıl yönetim kurulu üyeliği ve ilaveten kesintisiz olarak muhasip üyelik görevini yürüttüğünü, eğer davacının yatırdığı aidatlar, diğer ortak olan eşi ve oğlunun hesaplarına aktarıldı ise bunu bizzat kendisinin veya muhasip üye sıfatıyla talimat vererek muhasebeciye yaptırdığını, banka kayıtlarına göre, 01.01.2011 tarihinden bu tarihe kadar geçen sürede aidat ödemesinin yapılmadığını, davacının, 02.05.2012 tarihinde borcuna mahsuben yatırdığı 900,00 TL ile 03.09.2012 tarihinde yatırdığı 600,00 TL'nin, talebi doğrultusunda 2.726,44 TL elektrik borcundan mahsup edildiğini, yatırılan paranın aidat borcu ile bir ilişkisi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Mahke...