DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu; ...... bank T.A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ....... (TC:.... ) olan ...... seri numaralı İstanbul keşide yerli 30/03/2021 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek yaprağını kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında bankaya yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu çekin ibraz edildiği görülmekle davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/483 Esas KARAR NO : 2021/777
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu; ...... bank T.A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ....... (TC:.... ) olan ...... seri numaralı İstanbul keşide yerli 30/03/2021 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek yaprağını kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında bankaya yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu çekin ibraz edildiği görülmekle davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır