Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/386 · K. 2021/381
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 K. 2021/381

E. 2021/386K. 2021/3817 Mayıs 2021
anonim şirketçek iptaliiadeiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, 19/04/2021 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası A.ş.,......Şubesi nin, keşidecisi ...... ÜRÜNLERİ YOL İNŞAAT NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan, ...... çek numaralı, 20/04/2021 keşide tarihli 65.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu beyan etmiş olup, bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çekin ödeme yasağı koyularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf dosyaya sunmuş olduğu 28/04/2021 havale tarihli dilekçesinde, açmış olduğu davadan feragat ettiğini ve yatırmış olduğu teminatın iadesi için karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/386 Esas KARAR NO : 2021/381

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, 19/04/2021 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası A.ş.,......Şubesi nin, keşidecisi ...... ÜRÜNLERİ YOL İNŞAAT NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan, ...... çek numaralı, 20/04/2021 keşide tarihli 65.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu beyan etmiş olup, bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çekin ödeme yasağı koyularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf dosyaya sunmuş olduğu 28/04/2021 havale tarihli dilekçesinde, açmış olduğu davadan feragat ettiğini ve yatırmış olduğu teminatın iadesi için karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 28/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı ve teminatın tarafına iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/05/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2021/777

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2021/780

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2021/337

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2021/663

6 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 · K. 2021/707

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/332 · K. 2021/686

20 Eylül 2021