DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu; keşidecisi ...... olan "....... BANKASI AŞ. ....... ŞUBESİ......." Şubesi'ne ait; ....... çek no.lu 27 Temmuz 2020 Basımlı 31.04.2021 ödeme tarihli 20.000-TL meblağlı çeki müvekkilinin alıp muhasebesine işledikten sonra müvekkilinin sahibi ve tek yetkilisi olduğu ...... Mah ...... Sok.no.1 Zemin Kat Sultangazi adresinde 03.05.2010 tarihinden bu yana faaliyet gösteren ..... Ayakkabı adlı üretim iş yerinde beklenmedik bir şekilde kaybolduğunu, kaybolduğunun farkına varıldığından bu yana tüm aramalara rağmen bulunmadığını, müvekkilin hukuki menfaatlerini korumak ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/345 Esas KARAR NO : 2021/707
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu; keşidecisi ...... olan "....... BANKASI AŞ. ....... ŞUBESİ......." Şubesi'ne ait; ....... çek no.lu 27 Temmuz 2020 Basımlı 31.04.2021 ödeme tarihli 20.000-TL meblağlı çeki müvekkilinin alıp muhasebesine işledikten sonra müvekkilinin sahibi ve tek yetkilisi olduğu ...... Mah ...... Sok.no.1 Zemin Kat Sultangazi adresinde 03.05.2010 tarihinden bu yana faaliyet gösteren ..... Ayakkabı adlı üretim iş yerinde beklenmedik bir şekilde kaybolduğunu, kaybolduğunun farkına varıldığından bu yana tüm aramalara rağmen bulunmadığını, müvekkilin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan veya çalınan dava konusu çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapda; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı davasının KABULÜNE, Keşidecisi ...... olan, "....... BANKASI AŞ. ....... ŞUBESİ ..... " Şubesi'ne ait, ...... çek nolu, 27 Temmuz 2020 Basımlı 31.04.2021 ödeme tarihli, 20.000-TL meblağlı çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır