DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına keşide edilen ve yetkili son hamili müvekkili şirket olan ....... bank ........ Şubesine ait, Keşidecisi ...... olan, 15.07.2021 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ....... nolu çekin kaybolduğunu, çekin halihazırda müvekkili şirketçe bulunamadığından, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasını ve nihai olarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/465 Esas KARAR NO : 2021/780
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına keşide edilen ve yetkili son hamili müvekkili şirket olan ....... bank ........ Şubesine ait, Keşidecisi ...... olan, 15.07.2021 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ....... nolu çekin kaybolduğunu, çekin halihazırda müvekkili şirketçe bulunamadığından, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasını ve nihai olarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapda; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı davasının KABULÜNE, ...... bank ..... Şubesine ait, Keşidecisi ...... olan, 15.07.2021 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ....... nolu çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde artan gider avansı davacıya iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 md gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra ilgilisine iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2021Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır