Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/346 · K. 2021/829
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 K. 2021/829

E. 2021/346K. 2021/82911 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımaddi zararbedensel zararcismani zararmaddi tazminattazminat davasızarar tazminigörevli mahkemeuzlaşmayerleşim yeriyetkili mahkemehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Sigorta tarafından 4133656 poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ve sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Peugeot markalı aracın 21.04.2013 tarihinde Yozgat ilinden Yerköy ilçesine doğru seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan davacı Ayhan Güler'in yaralandığını, kaza sebebiyle sağ kolunda kırık meydana gelmiş ve müvekkil kaza neticesinde maddi zarara uğradığını, 21.04.2013 tarihli kaza...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/346 Esas - 2021/829 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO : 2021/829

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :..... DAVALI :.....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Sigorta tarafından 4133656 poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ve sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Peugeot markalı aracın 21.04.2013 tarihinde Yozgat ilinden Yerköy ilçesine doğru seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan davacı Ayhan Güler'in yaralandığını, kaza sebebiyle sağ kolunda kırık meydana gelmiş ve müvekkil kaza neticesinde maddi zarara uğradığını, 21.04.2013 tarihli kaza sürücünün aşırı süratli olması ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçe kaza tarihi itibariyle (21.04.2013) sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 250.000,00 TL teminatın var olduğunu, ... plaka sayılı araç ... Sigorta tarafından sigortalanan ... Sigorta A.Ş. unvanının 28.02.2014 tarihinden itibaren... Sigorta A.Ş. olarak değiştirildiğini, ...Sigorta A.Ş.'nin 07.08.2015 tarihinde T.C. Hazine Müsteşarlığı tarafından tüm branşlardaki ruhsatları iptal edilerek yönetimi Güvence Hesabı'na devredildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın Güvence Hesabı aleyhine açıldığını, Güvence Hesabına teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı ekleriyle birlikte öncelikle 02 Mart 2021 tarihinde mail yoluyla ve devamında iadeli taahhütlü mektup yoluyla ise 04 Mart 2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 04.03.2021 tarihinde ihtarı tebliğ alan ve 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayan Güvence Hesabının, Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde tarafımıza ödeme yapmayarak 17.03.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı sigorta şirketi 15 gün içerisinde başvurumuza bir cevap vermediğinden ve dolayısıyla uzlaşma sağlanamadığından, 15 günün dolmasını müteakip davayı açma zaruretimiz hasıl olduğunu, davacı tüketici olmadığından davada tüketici mahkemelerinin görevli olduğundan bahsedilemez. haksız fiil sonucunda bedensel zarara uğrayan davacının maddi zararlarının tazmini talepli olduğunu, açıklanan sebeplerle davacının tüketici sıfatı bulunmadığından ve ortada davacının tarafı olduğu bir tüketici işlemi olmadığından işbu dava bakımından görevli mahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2021/928

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2021/659

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2021/810

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/540 · K. 2021/811

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2021/857

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2021/869

25 Kasım 2021