Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile yapılan 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi gereğince devir tarihinden önce davalı tarafın dağıtım faaliyetini yürüttüğü sırada 05/01/2002 tarihinde dava dışı...'ın elektrik akımına kapılarak yaralanması nedeniyle yakınları tarafından ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/269 esas sayılı dosyasından tazminat davası açtıklarını, tazminat davası sonucunda mahkemece verilen 24/09/2014 tarih ve 2014/513 karar sayılı ilamın Yargıtay ... Hukuk Dairesince düzeltilerek onanması üzerine ...İcra Dairesinin 2014/542 sayılı dosyasında müvekkili aleyhinde ilamlı takibe geçilmesi nedeniyle 11/04/2016 tarihinde toplam 137.633,46 TL ödenmek zorunda kalındığını, sözleşmenin 7.4 ve 7.6 maddeleri gereğince 3. Kişinin söz konusu zararından davalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/540 Esas - 2021/811 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/540 KARAR NO : 2021/811
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ...... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile yapılan 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi gereğince devir tarihinden önce davalı tarafın dağıtım faaliyetini yürüttüğü sırada 05/01/2002 tarihinde dava dışı...'ın elektrik akımına kapılarak yaralanması nedeniyle yakınları tarafından ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/269 esas sayılı dosyasından tazminat davası açtıklarını, tazminat davası sonucunda mahkemece verilen 24/09/2014 tarih ve 2014/513 karar sayılı ilamın Yargıtay ... Hukuk Dairesince düzeltilerek onanması üzerine ...İcra Dairesinin 2014/542 sayılı dosyasında müvekkili aleyhinde ilamlı takibe geçilmesi nedeniyle 11/04/2016 tarihinde toplam 137.633,46 TL ödenmek zorunda kalındığını, sözleşmenin 7.4 ve 7.6 maddeleri gereğince 3. Kişinin söz konusu zararından davalı ... sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumlu olmadığından 28/06/2013 tarihli hisse devir sözleşmesinin 9.4 maddesi hükmünce de hisselerin devir tarihinden önceki döneme ilişkin olarak İHDS hükümlerinin saklı tutulduğu da nazara alındığında ödenen bedelin davalının sorumluluğunda olduğunu, müvekkiline iadesinin gerektiğini, davadan önce arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, ancak bir sonuç alınamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/269 esas ve 2014/513 karar sayılı ilamı gereğince müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 137.633,46 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle söz konusu alacağın TBK'nun 73. Maddesi kapsamında olup zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, aksi halde ise dava ve ödeme müvekkiline bildirilmediğini, hisse devir aşamasında bilanço düzenlenmediğini, borç ve alacağın kesinleştiğini, bilançoda dava ve icra takip dosyalarına ilişkin listeler yer aldığını ve bu yöndeki tespit tutanaklarının kesinleştiğini, ayrıca işçi alacakları ile ilgili ihtilaflardan kaynaklanan davalar 3. Kişi zararı olarak kabul edilemeyeceğini, işçi alacaklarında davacı şirketin sorumlu olacağı hisse devir sözleşmesinin 6. Maddesinde belirtildiğini, ayrıca da işletme hakkı devir sözleşmesi kapsamında Diyarbakır'da açılan takipler ve davalar müvekkilime ihbar edilmediğini, ihbar yükümlülüğü yerine getirilmediğinden faiz, icra gideri ve icra vekalet ücreti müvekkilinden talep edilemeyeceğini, ayrıca kabul anlamına gelmemek üzere sö...