Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/549 · K. 2021/869
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 K. 2021/869

E. 2021/549K. 2021/86925 Kasım 2021
tespit davasıdelil tespitilimited şirketicra takibimenfi tespitön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalılardan ...mühendislik Belgelendirme ve ... Hizmetleri Dış Ticaret Ltd Şirketi arasında 26.09.2010 tarihli bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile davalı ... şirketi sözleşme ile davacının şirketin yurt dışında ürettiği .... adlı cihazların tıbbi cihaz yönetmeliği standartlarına uygunluğunu onaylatmak üzere teknik dosya hazırlama ve güvenlik testlerini yaptırmak ve sonuçlandırmak görevini yüklendiğini, bu cihazlara ait testleri yaptıracak olan davalı... şirketine bu testler için gerekli olduğu bildirilen evraklar, bilgi ve belgeler Almanya'dan düzenlenerek teslim edildiğini, bazı eksiklerin olduğunu bildiren davalı... şirketinin belirttiği eksiklerin giderildiği maillerle zaman zaman bizzat bildirildiğini, davalı ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/549 Esas - 2021/869 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2021/869

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI .......... DAVALI : .....

DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalılardan ...mühendislik Belgelendirme ve ... Hizmetleri Dış Ticaret Ltd Şirketi arasında 26.09.2010 tarihli bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile davalı ... şirketi sözleşme ile davacının şirketin yurt dışında ürettiği .... adlı cihazların tıbbi cihaz yönetmeliği standartlarına uygunluğunu onaylatmak üzere teknik dosya hazırlama ve güvenlik testlerini yaptırmak ve sonuçlandırmak görevini yüklendiğini, bu cihazlara ait testleri yaptıracak olan davalı... şirketine bu testler için gerekli olduğu bildirilen evraklar, bilgi ve belgeler Almanya'dan düzenlenerek teslim edildiğini, bazı eksiklerin olduğunu bildiren davalı... şirketinin belirttiği eksiklerin giderildiği maillerle zaman zaman bizzat bildirildiğini, davalı ... şirketince hazılandığı söylenen dosyalarla yaptırılan testlerin sonuçları hakkında yeterli ve gerekli bilgileri ne... şirketinden ne de diğer davalı ... şirketinden alamayan davacının bilemediği eksiklerin neler olduğu hakkında daimi olarak yazışmak zorunda bırakıldığını ve dava tarihine kadar dahi yeterli cevapları alamadığını, davalı ... şirketinin yaptığı testlerden bazılarının önceleri müspet sonuç vermediğini kendi çabaları ile öğrenmeye çalışan davacının şirketin 'neden sonuç alınamadığını veya eksiklerin neler olduğunu bilemediği ve cihazların ve aksesuarlarının tedarikini sağlayarak, tüm devre şemalarını ve cihazların şemalarını davalı... şirketine gönderdiğini, 2019 Eylül ayının başlarında davalı... Ltd şirketi yetkilisi...'un Trikombin'in güç kaynağının tıbbi onay alabileceğini, testte sorun olabileceğini söylemesi ve beyanlarına istinaden Almanya'daki şirketten yeni güç kaynağı ünitesi sağlandığını, davalı... şirketinin talebi üzerine şirkete 3 özel zapper (ıx Standart IE,Ix Crystal,Ix professional ) içeren paket tüm belgeler de eklenerek yeniden gönderildiğini ve ... şirketi tarafından teslim alındığını, davacı şirketin ... şirketine yeniden 10.000 Euru daha fazla ödemek zorunda olduğunu bildirdiğinden 10.000 Euronun davacı tarafından ödendiğini, ... şirketinin yine 08.02.2010 tarihinde davacı şirkete trikombinin testler sırasında sorun çıkardığını ancak hangi sorun olduğunu bildirmediği için davacı şirketin kendi çabaları sonucunda ana kartın değişmesi gerektiğini öğrendiğini ve değiştirilen yeni ana kart ile birlikte 09.03.2020 tarihinde şirkete teslim edildiğini, davalı ... şirket yetkilileri ile yapılan görüşmede testlerin olumlu olduğunu söylediğini, davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2021/928

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2021/901

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2021/805

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/103 · K. 2021/442

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2021/659

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2021/633

15 Eylül 2021