Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/93 K. 2021/57

E. 2016/93K. 2021/571 Şubat 2021
tazminatcismani zarartazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili; Müvekkilinin 16.02.2013 tarihinde aracından indiği sırada, davalı tarafından sigortalanan .... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaraladığını ve %9 oranında sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davada 19/10/2020 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmiş, davacı duruşmaya gelmemiş, mazeret dilekçesi de göndermemiş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve süresi içerisinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/93 Esas - 2021/57 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/93 Esas KARAR NO : 2021/57

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili; Müvekkilinin 16.02.2013 tarihinde aracından indiği sırada, davalı tarafından sigortalanan .... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaraladığını ve %9 oranında sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davada 19/10/2020 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmiş, davacı duruşmaya gelmemiş, mazeret dilekçesi de göndermemiş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve süresi içerisinde yenilenmemiştir. Taraflarca işlemden kaldırılması sonrasında HMK'nun 150 maddesi gereğince yasal süresi içersinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın HMK'nun 150 maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasından sonra yasal süresi içersinde yenilenmediğinden, 20/01/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yarıgılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 30,10 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2021

Katip ¸ Hakim ¸