DAVA:TAZMİNAT (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2013 KARAR TARİHİ:27/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; taraflar arasında 17/08/2012 tarihli acentelik sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme gereği sorunsuz olarak çalışmalarını yürüttüğünü, davalıya güvenerek portföyünü açtığını, önemli müşterilerinden ... Ltd. Şti. ile ilgili olarak davalıdan yükleme- boşaltma teminatı dahil bir teklif istediğini, ancak bu teminatın verilmeyeceğinin belirtilmesi üzerine müşterisine istenen şartlarda poliçenin yapılamayacağına dair olumsuz yanıt verildiğini, bilahare aynı firmaya başka bir acente aracılığı ile ... Karayolu Taşıma sorumluluk sigortası yapıldığını ve yükleme boşaltma teminatının da...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/124 Esas KARAR NO:2021/45
DAVA:TAZMİNAT (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2013 KARAR TARİHİ:27/01/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; taraflar arasında 17/08/2012 tarihli acentelik sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme gereği sorunsuz olarak çalışmalarını yürüttüğünü, davalıya güvenerek portföyünü açtığını, önemli müşterilerinden ... Ltd. Şti. ile ilgili olarak davalıdan yükleme- boşaltma teminatı dahil bir teklif istediğini, ancak bu teminatın verilmeyeceğinin belirtilmesi üzerine müşterisine istenen şartlarda poliçenin yapılamayacağına dair olumsuz yanıt verildiğini, bilahare aynı firmaya başka bir acente aracılığı ile ... Karayolu Taşıma sorumluluk sigortası yapıldığını ve yükleme boşaltma teminatının da verildiğini, davalının bu tavrı nedeniyle müvekkilinin uzun yıllardır çalıştığı müşterisini kaybettiğini, davalıya müşterinin kaybedilmesi, yeni poliçe yapılması nedeniyle elinde bulunan 3 aylık ... poliçesinin iptal edilmesi neticesinde oluşan zararın karşılanması amacı ile .... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini,, davalının cevabi ihtarnamede gerçeğe aykırı beyanlarda bulunudunu, müvekkilinin 4 yıldır düzenli poliçelerini yaptığı müşterisi karşısında iş bilmeyen, beceriksiz konumuna düşmesinin yanı sıra ... poliçesinin iptali nedeniyel 5.614 TL komisyon iadesi yapmak zorunda kaldığını, ticari itibarının ciddi şekilde zedelendiğini, davalının olumsuz tavırları nedeniyle portföyünü kaybettiğini, müvekkilinin portföy kaybının sadece bu müşterisi açısından yıllık 400.000- 450.000 TL arasında olduğunu, ... sigora poliçesinin iptali nedeniyle 5.614 TL iade komisyon, ... Arcılık Ltd. Şti tarafından akdedilen poliçe bedeli üzerinden hesap edilen 44.887 TL komisyon, müşterisi karşısında düştüğü durum nedeniyle manevi zararına karşılık şimdilik 20.000 TL manevi tazminat zararı bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin haklı sebebe dayalı olarak fesih edilmesi nedeniyle 10.000 TL denkleştirme tazminatı, 10.000 TL maddi tazminat, 20.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, delil olarak acentelik sözleşmesi, e-posta dökümleri, poliçe, ihtarname, müşteriye ait geçmiş yıl poliçeleri, ticari kayıtlar, tanık, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. S A V U N M A / Davalı vekili; davacı acentenin sözleşme ilişkisine kendisinin son verdiğini, acentenin, poliçe teklifi sırasında bilgi ve belgeleri tam ve doğru şekilde iletmemesi, daha sonra talep edilen bilgileri ise hiç iletmemesi ve konuyu takipsiz bırakması neticesi poliçenin yapılmadığını, bunun sorumluluğunun acentenin kendisinde olduğunu, sigorta şirketi olarak konuyu takipsiz bırakmadıklarını acenteye müşterinin...dan ... şirketine geçişi s...