DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından kaynaklı maddi tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı Servis Aracının karışmış oldukları trafik kazasında davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramış olduğu, davacıya ait aracın tamir süresi olan 22 gün boyunca da kullanılmamış olduğu belirtilerek, tamir süresi araç yoksunluk kaybı için 4.000,00 TL ve değer kaybı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TLnin kaza tarihi olan 06.06.2016 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan tahsili dava ve talep edilmiştir. SAVUNMA -Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/669 Esas KARAR NO : 2021/48
DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından kaynaklı maddi tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı Servis Aracının karışmış oldukları trafik kazasında davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramış olduğu, davacıya ait aracın tamir süresi olan 22 gün boyunca da kullanılmamış olduğu belirtilerek, tamir süresi araç yoksunluk kaybı için 4.000,00 TL ve değer kaybı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TLnin kaza tarihi olan 06.06.2016 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan tahsili dava ve talep edilmiştir. SAVUNMA -Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ihbar olunan sigorta şirketine sigortalı olduğu. Trafik kazası tespit tutanağında belirtilen kusur hususunun kabul edilir olmadığı ve dolayısıyla kusur oranının da yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. -İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın taraflarınca 22.07.2015 / 2016 vadeli 15264019 sayılı ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni ZMSS poliçesi genel şartları eki ile Değer Kaybı Tespit Esaslarının da yürürlüğe girmiş olduğu ve dolayısıyla da değer kaybı hesaplanırken iş bu esasların dikkate alınması gerektiği, davacı tarafından her ne kadar tamir süresi araç yoksunluk kaybı talep edilmişse de tamir süresi araç yoksunluk kaybından sigorta şirketi sorumluluğunun olmadığı belirtilmiştir. -Davalı ... Şti. tarafından bilirkişi .... tarafından düzenlenmiş olan raporlara yapılan itiraz dilekçesinde özetle; Bilirkişi tarafından davacıya ait araç için belirlenen kar kaybı hesaplamasının gerçek zararı belirleyecek nitelikte olmadığı. Bilirkişi tarafından, varsayıma dayalı olarak dava konusu aracın gün içinde 2 servis yapmasının dışında gün içinde ekstra hizmetlere de gittiğinin belirtildiği, davacının günlük kazanç kaybının belirlenmesi için aracın günde kaç servise çıktığı ve günlük kazancının ne kadar olduğunun davacı tarafından belgelendirilmesi gerektiği, yine davacıya ait araç Kasko şirketi tarafından tamir süresi içerisinde davacıya ikame araç sağlanıp sağlanmadığı hususun da irdelenmesi gerektiği, bilirkişi raporunda 6.000,00 TL olarak belirlenen değer kaybının da kabul edilir olmadığı belirtilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan zararın maddi tazminat talebine ilişkindir. Makina Mühendisi bilirkişiden alınan 10/04/2017 tarihli raporundan özetle, ... plakalı minibüsün sürücüsü ...ın % 75 (Yüzde Yetmiş beş...