Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/885 · K. 2021/548
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/885 K. 2021/548

E. 2016/885K. 2021/5488 Temmuz 2021
tazminatbilirkişi raporurücuen tazminatiadehizmet alımıtazminat davasıhizmet sözleşmesiistinaf yoluiş sözleşmesikamu iktisadi kuruluşu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Rücuen Tazminat(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı kuruluşun 233 S. KHK tabi olarak kurulan tüzel kişiliğe sahip kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, DHMİ Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman /meydanlarındaki temizlik hizmetlerini piyasaya yaptırdığını, davalılar bünyesinde ... Bodrum Havalimanında çalışmakta iken iş akitlerine son verilen dava dışı işçilerden: ...'ın işçi alacakları istemiyle açtığı dava ile ilgili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...kesinleşen karara istinaden yapılan takip neticesinde müvekkil şirketin dosya borcunu 01.09.2014 tarihinde 28000 TL. 23.09.2014...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/871 Esas KARAR NO : 2021/493

DAVA : Rücuen Tazminat(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı kuruluşun 233 S. KHK tabi olarak kurulan tüzel kişiliğe sahip kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, DHMİ Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman /meydanlarındaki temizlik hizmetlerini piyasaya yaptırdığını, davalılar bünyesinde ... Bodrum Havalimanında çalışmakta iken iş akitlerine son verilen dava dışı işçilerden: ...'ın işçi alacakları istemiyle açtığı dava ile ilgili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...kesinleşen karara istinaden yapılan takip neticesinde müvekkil şirketin dosya borcunu 01.09.2014 tarihinde 28000 TL. 23.09.2014 tarihinde 2555,00 TL olarak ödediğini, ...'ın işçi alacakları istemiyle açtığı dava ile ilgili ... 1 .Asliye Hukuk Mahkemesinin .... K kesinleşen karara istinaden yapılan takip neticesinde müvekkil şirketin dosya borcunu 25.07.2013 tarihinde 21.444,40TL olarak ödediğini, davalılar ile imzalanan sözleşme ve teknik şartnamelere göre istihdam edilen işçilerin sorumluluğunun davalılara ait olduğunu,bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 51.999,40 TL' nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA

... Kimyevi Maddeler Temizlik ve Tic. Ltd. Şti. Cevap Dilekçesinde Özetle: Davanın zamanaşımına uğradığını. Dava dışı işçilerden ... müvekkili firmada 01.05 2010- 31 03 2011 tarihleri arasında davacı iş yerinde çalış tığını iş akdinin emeklilik sebebiyle sona erdiğini, Dava dışı ...'ın müvekkil firmada 01.05 2010 ve 06 06 2010 tarihleri arasında Davacı iş yerinde çalıştığını, davacı iş yerinde istifa sebebiyle iş akdinin sona erdiğini, işçilerin çalışma süresinin bir yılı doldurmadığını. Her alt işverenin kendi döneminden sorumluluk ilkesi gereği kıdem tazminatı ve izin alacaklarının rücu edilemeyeceğini. Davacı ile müvekkil şirket arasındaki sözleşmenin maktu olarak davacı tarafından hazırlandığını, bunun Sözleşme esasına aykırı olduğunu. Tüm yetkileri elinde bulunduran davacının kıdem tazminatından tek başına sorumlu olduğunu . Davacı'nın ihmal ve kusuru ile fazladan ödenmek zorunda kalınan kısımlarından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, .u sebeplerden dolayı haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. Dosya kapsamında Diğer Davalı tarafların cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; rücuen tazminat davasına ilişkindir. Dosyamız arasına mahkeme ve icra dosyaları alınmıştır. Alt işverenin üst işverenle birlikte sorumluluğu Y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/869 · K. 2021/513

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/871 · K. 2021/493

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/930 · K. 2021/568

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1002 · K. 2021/451

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/879 · K. 2021/407

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/605 · K. 2021/302

16 Nisan 2021