DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazası Kazanç Kaybı, Değer Kaybı, Eksper Gideri) DAVA TARİHİ: 15/05/2016 KARAR TARİHİ: 26/06/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkil firmanın grup firması olan dava dışı... A.Ş. Firması üzerine kayıtlı olan ... plakalı araca ... plakalı araç ile verilen hasar nedeniyle oluşan 3.967,60 TL değer kaybı, 2.250 TL kazanç kaybı, 236 TL eksper masraf alacağının tahsili için başlatılan takibe ZMMS sigortacısı ile sürücü tarafından yapılan itirazın iptaline, asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Süvari vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı şirketin husumet ehliyetinin bulunmadığını, kusur oranını kabul etmediklerini, kâr kaybının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/526 Esas KARAR NO: 2019/638
DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazası Kazanç Kaybı, Değer Kaybı, Eksper Gideri) DAVA TARİHİ: 15/05/2016 KARAR TARİHİ: 26/06/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkil firmanın grup firması olan dava dışı... A.Ş. Firması üzerine kayıtlı olan ... plakalı araca ... plakalı araç ile verilen hasar nedeniyle oluşan 3.967,60 TL değer kaybı, 2.250 TL kazanç kaybı, 236 TL eksper masraf alacağının tahsili için başlatılan takibe ZMMS sigortacısı ile sürücü tarafından yapılan itirazın iptaline, asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... Süvari vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı şirketin husumet ehliyetinin bulunmadığını, kusur oranını kabul etmediklerini, kâr kaybının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı, kazanç kaybı ile eksper masrafı alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takibi ile davacının davalılar aleyhine değer kaybı kalemi 3.967,60 TL , kazanç kaybı 2.250,00 TL , ekspertiz masrafı 236 TL olmak üzere toplam 6.453,60 TL'nin takip tarihi 09/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak avans faizi ile birlikte tahsili için takip başlatılmıştır. Her iki davalı borçlunun da yasal süresi içerisinde takibe asıl alacağa ve tüm fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurmuşlardır. Her iki taraf sürücülerinin müştereken tanzim ettikleri kaza tespit tutanağı içeriği uyarınca 05/03/2014 günü saat 08:30 sularında ... kontrolsüz kavşağında , 32. Caddeden kavşağa gelen sürücü ...'un yönetimindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile 13. Caddeden kavşağa gelen sürücü Sertan Süvari'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan arka kısmına çarptığı anlaşılmaktadır. Davalı işleten ...'nin KTK 85/1-5 maddesi gereğince dava dışı sürücü...'nin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olup, aynı maddenin 52/a, 57c-2 maddeleri ile kara yollarının trafik yönetmeliğinin 101 ve 109 maddeleri uyarınca kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle %60 asli kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...'ın ise aracı kavşaklara yaklaşırken yine yol şartlarına uygun olarak yeteri kadar yavaşlamaması ve ... plakalı aracın arka çamurluk ve tampon kısımlarına çarpması nedeniyle %40 tali kusurlu olduğu kanısına varılmıştır. ... tramer kayıtlarında %100 kusur verilmiş ise de gerekçesi ya da rapor içeriği olmadığından, soyut belirleme ile yapıldığı açık olup, mahkememizi bağlayıcı değildir. Çelişkinin varlığı söz konusu değildir. Eksper gideri talebi yönünden yapılan incelemede; Sigorta Eksperleri Atama Yönetmeliği 5, 6, 7 ve 11. maddeleri uyarınca kaza sonucu zarar gören tarafında ihbar yapılması ve buna rağmen sigortacı tarafından eksper a...