DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları 26.08.1986 doğumlu ... ...'in, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda iken 09.01.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaşamını yitirdiğini, müteveffa ... ...'ın, iyi eğitim almış, başarılı ve çevresince saygı duyulan bir kişi olduğunu, iki yıllık Elektronik Bölümü ve ... bölümü mezunu olduğunu ve anne ve babası ile birlikte yaşamakta olduğunu, müteveffanın annesi ve babasının, tamamen müteveffanın maddi desteği ile hayata tutunduklarını, çocuklarının ölümü ile maddi ve manevi bir çöküntü yaşadıklarını, Trafik Kaza Tespit tutanağına göre,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/438 KARAR NO : 2021/223 DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları 26.08.1986 doğumlu ... ...'in, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda iken 09.01.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaşamını yitirdiğini, müteveffa ... ...'ın, iyi eğitim almış, başarılı ve çevresince saygı duyulan bir kişi olduğunu, iki yıllık Elektronik Bölümü ve ... bölümü mezunu olduğunu ve anne ve babası ile birlikte yaşamakta olduğunu, müteveffanın annesi ve babasının, tamamen müteveffanın maddi desteği ile hayata tutunduklarını, çocuklarının ölümü ile maddi ve manevi bir çöküntü yaşadıklarını, Trafik Kaza Tespit tutanağına göre, içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... nezdinde Trafik Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile dava konusu kazanın meydana geldiğini, müteveffanın, araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu ve kazanın meydana gelmesinde kendisine atfı kabil bir kusurunun olmadığını, müteveffa kusurlu olmadığı için, içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... şirketine Trafik sigortalı araç ve veya kazaya karışan diğer araç sürücülerinin taraflarının kusur oranına bakılmaksızın müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarında, dava konusu tazminatın tamamını davalı ... şirketinden talep etmekte olduğunu, müteselsil sorumlulukta, zarar görenin, dilediği sorumluya başvurabileceğini, bu nevi sorumlulukta, borçlulardan her birinin zararın tamamından sorumlu olduğunu, müteveffanın, ... San. Tic. Ltd. Şti.de mühendislik işlerle iştigal ettiğini, akıllı ekranların yapımı, kurulumu, teknik desteği işleri sorumlusu olduğunu, maaş + primleriyle birlikte aylık kazancının 3.500,00-TL ile 4.000,00- TL arasında değiştiğini, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminatlarda zenginleşme yasağı ilkesinin olduğunu, bu ilkeye göre, poliçede yazılı meblağ değil; gerçek zararın ödenmesi gerektiğini, dava konusu olayda avans faizi işletilmesi gerektiğini, BK.45/1'e göre, davacıların ödedikleri "defin masraflarının" kapsamı belirlendikten sonra, uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerektiğini belirterek, sonuç olarak, fazlaya dair maddi, manevi dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ... için 4.000,00- TL; ... için 4.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her iki davacı için toplamda 2.000,00- TL defin giderleri tazminatının (sigortalı yolcu olması dolayısıyla kusuru bulunmadığından ve ayrıca müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarınca kusur oranlarına bakılmaksızın (yargılama aşamasında belirlenecek miktar üzerinden) tümünün dava tarihinden itibaren; (hem davalı ... şirketinin, hem de müteveffanın içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç işleteninin tacir olm...