DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2019 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Borçlu ------- dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, davalı borçluya karşı ----- dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından takibe --- tarihinde itiraz edildiğini, daha sonra borçlu ----tarihinde müvekkilin banka hesabına haricen ---- ödeme yapmıştır. 6098 sayılı TBKnın 100. Maddesi ve ------ gereği kısmi ödemelerin öncelikle faizden ve masraftan mahsup edilmesi gerektiğini, davalı borçlu tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye alacağı için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, borçlu, itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/807 Esas KARAR NO: 2021/426 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2019 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Borçlu ------- dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, davalı borçluya karşı ----- dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından takibe --- tarihinde itiraz edildiğini, daha sonra borçlu ----tarihinde müvekkilin banka hesabına haricen ---- ödeme yapmıştır. 6098 sayılı TBKnın 100. Maddesi ve ------ gereği kısmi ödemelerin öncelikle faizden ve masraftan mahsup edilmesi gerektiğini, davalı borçlu tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye alacağı için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, borçlu, itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, itiraz sonrasında müvekkili banka hesabına, takibe konu alacağa ilişkin olarak haricen ödeme yaptığını, yapılan ödeme zımni olarak davalının borcunu kabul ettiği ve itirazında kötü niyetli olduğunun açıkça ispatı olduğunu, davalı Borçlu ------olduğunu, davalı borçlunun üyeliğine karşılık kendisine, -----normal orta kat daire tahsis edilmiş durumda olduğunu, davacı----- kararla, kooperatif ortaklarına verilecek ferdi tapuların 3194 sayılı İmar Kanununun geçici 16. maddesi uyarınca imar barışı yoluyla alınmasına karar verildiğini, imar barışı kapsamında ferdi tapuların alınması için belirlenen ------ yükümlülüklerin yerine getirilmesi için kooperatifin yapılaşmaya ilişkin ortaklık aidat gideri adı altında bütçe olarak belirlenen ve genel kurul tutanağının eki niteliğindeki tutarların ----- tarihleri arasında ödenmesi, ----- tarihinden sonra yapılacak ödemelere o tarihte geçerli olan aylık yasal gecikme faizinin uygulanması, belirlenen rakamların avans niteliğinde olduğu ve imar barışına ilişkin beyanname sonrası yapılacak tespitlerden sonra oluşacak farkın ilgili kooperatif ortağına yansıtılması ve tüm bu tutarların ortaklık aidatı olarak tahsili için-----yetkilendirilmesi kararlaştırıldığını, ---- müracaatı sonrasında yapılan ölçümler neticesinde, avans olarak belirlenen ----- ölçüm farkının bulunduğu tespit edilmiş ve bu tutar da Davalı Borçlunun hesabına borç olarak işlendiğini, ---almış olduğu --- tarihli karar gereğince ---- tarihine kadar yükümlülüklerini yerine getirmesi gereken Davalı Borçlu, yapılan tüm şifahi uyarılara rağmen borcunu ödememiştir. Bunun üzerine,-------- dosyasından hakkında icra takibi başlatıldığını, davanın kabulü ile davalının-------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, İcra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden Davalı Borçlunun, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve...