DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- kurullarında alınan kararlar gereği ödenmeyen üye aidat alacaklarının ve faizlerinin tahsili için İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ----esas ve İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün------ esas sayılı dosyaları ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibinin başlatıldığını borçlunun itirazı üzerine söz konusu icra takiplerinin durduğunu İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü ------- esas sayılı dosyasına konu 22.113,00-TL asıl alacağın sehven İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyasına konu edildiğini ancak tahsilde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/617 Esas KARAR NO : 2021/270
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- kurullarında alınan kararlar gereği ödenmeyen üye aidat alacaklarının ve faizlerinin tahsili için İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ----esas ve İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün------ esas sayılı dosyaları ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibinin başlatıldığını borçlunun itirazı üzerine söz konusu icra takiplerinin durduğunu İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü ------- esas sayılı dosyasına konu 22.113,00-TL asıl alacağın sehven İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyasına konu edildiğini ancak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla itirazın iptali dava dilekçesi ile İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyası yönünden; takip tarihi itibariyle İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü ------- esas sayılı dosyasına konu alacak dışındaki kalan alacağı olan cari hesap bakiyesi-------- toplantısında alınan 3.550,00-TL aidat alacağı, ---------- genel kurul toplantısında alınan 5.900,00-TL aidat alacağı olmak üzere toplam 15.621,00-TL asıl alacak ve 9.450,00-TL asıl alacağın işlemiş faizi olan 965,99-TL'yi talep etme zaruretinin doğduğunu belirterek İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü ------- esas sayılı takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın 22.113,00-TL asıl alacak ve 17.311,00-TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü ------- esas sayılı takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın 15.621,00-TL asıl alacak ve 965,99-TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tapu kaydı incelendiğinde -------- alanı dışında yer aldığını haksız olarak aidat ödemeleri talep edildiğini tapu borcu gereği ------- ile yapılan ödemeleri ve banka ------- belgeleri incelendiğinde gerekli ödemelerin fazlasıyla yapılmış olduğunun ispat edileceğini ------ ödeme belgesi karşılığında senetler düzenleyerek davalıya verdiğini ve davalının da bunları banka vasıtası ile ilgili yerlere ödediğini mükerrer tahsilatlar yaparak haksız kazanç sağlamasının hukuken uygun olmadığını ----- ile satış yapıldığını ancak ana s...