Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/89 · K. 2021/57
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/89 K. 2021/57

E. 2019/89K. 2021/5720 Ocak 2021
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilibedel tespitibozma kararıitirazın kaldırılmasıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi incelemede; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile;Davacı müvekkilin sigortalısı bulunan ... A.ş ... Şubesi adı altında ... iş merkezi giriş katında faaliyet gösteren banka şubesinin üst katında faaliyet gösteren ... İş Sağlığı ve Güvenliği Ölçüm Hizmetleri Eğitim İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait iş yerinin lavabo bölümünde yer alan Spiral Borunun patlaması sonucu zemine dolan sular alt katında yer alan banka şubesine sıztığı ve hasara nedene olduğu, meydana gelen hasardan dolayı müvekkil şirket sigortalı bankaya ... TL tarafına...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi incelemede; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile;Davacı müvekkilin sigortalısı bulunan ... A.ş ... Şubesi adı altında ... iş merkezi giriş katında faaliyet gösteren banka şubesinin üst katında faaliyet gösteren ... İş Sağlığı ve Güvenliği Ölçüm Hizmetleri Eğitim İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait iş yerinin lavabo bölümünde yer alan Spiral Borunun patlaması sonucu zemine dolan sular alt katında yer alan banka şubesine sıztığı ve hasara nedene olduğu, meydana gelen hasardan dolayı müvekkil şirket sigortalı bankaya ... TL tarafına ödenmesini istemiş olup davalı ödemeye yanaşmadığından dolayı, müvekkil alacağını tahsil için... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile haklı olarak takip başlatığı, davalı .... İcra Müdürlüğünün ...esas dosyasına kötü niyetle itiraz ettiğinden icra takibi de itiraz sebebiyle durduğundan işbu davayı açmak zorunda kaldığı, açıklanan nedenlerle davalı borca vaki itirazının kaldırılması ile icranın devamına, alacak bedelin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile;Davacı haksız ve mesnetsiz olarak ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasıyla müvekkilin aleyhine icra takibine girişmiş olup, takibe müvekkilimizce itiraz edildiği ve itiraz neticesinde takip durduğu, davacı haksız ve mesnetsiz olarak huzurdaki davayı açtığı, dava usul ve yasalara aykırı olduğundan davanın reddi gerektiği, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Haksız Eylemden kaynaklanan İtirazın İptali istemine ilişkindir. Dosya incelenmesi için 3'lü heyet bilirkişiye verilmiş, bilirkişilerin tanzim etmiş olduğu raporunda, Su hasarının ... Firması'nın işyerindeki WC'de bulunan lavabonun spiral borusunun patlaması sonucu meydana gelmiş olabileceği ve ... ... Şubesi'nde myedana gelen toplam hasar tutarının 28.236,20 TL olduğunu, mahkememize bildirmiştir. Davacı ve Davalı vekillerin itirazları doğrultusunda dosya tekrar bilirkişi ek rapor için tevdii edildiği, bilirkişilerin ek raporu özetle; 06/03/2017 havale tarihli bilirkişi raporundan herhangi bir değişiklik olmadığını mahkememize bildirmiştir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, denetime elverişli ve konusunda uzman bilirkişil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/16 · K. 2019/862

12 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/586 · K. 2021/783

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/414 · K. 2021/715

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/772 · K. 2021/207

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2021/718

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/628 · K. 2021/18

7 Ocak 2021