Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/628 · K. 2021/18
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/628 K. 2021/18

E. 2019/628K. 2021/187 Ocak 2021
ihtiyati tedbiriadesözleşmenin feshikira bedelihaciztespit davasıicra takibimülkiyet hakkıözel hukuk tüzel kişiliğitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde Gaziantep ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile eki niteliğindeki Beşiktaş ...Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ve Beşiktaş...Noterliği'nin ... tarih ve... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesinin akdedildiğini... nolu finansal kiralama sözleşmesi gereğince... ili, ...İlçesi, ...Mahallesi, ... mevkiinde kain, ... parsel nolu taşınmazların satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak suretiyle davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının anılan sözleşmeye göre belirlenen ödeme planında belirtilen kira...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :.... KARAR NO :...

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...

DAVACI : ... Av.... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av....

DAVA : ... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde Gaziantep ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile eki niteliğindeki Beşiktaş ...Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ve Beşiktaş...Noterliği'nin ... tarih ve... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesinin akdedildiğini... nolu finansal kiralama sözleşmesi gereğince... ili, ...İlçesi, ...Mahallesi, ... mevkiinde kain, ... parsel nolu taşınmazların satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak suretiyle davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının anılan sözleşmeye göre belirlenen ödeme planında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere 6361 sayılı Kanun'un 31. maddesi hükümleri ve finansal kiralama ve finansal kiralama sözleşmesinin 6.3 maddesi uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereği kiralanan malların iade edilmesi gerektiği konusunu içeren Beşiktaş ...Noterliği'nin ... tarih ve... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin davalıya 05/07/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ihtarnamede belirtilen borçların 60 günlük süre içerisinde ödenmediğinden finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, bu nedenlerle öncelikle finansal kiralamaya konu gayrimenkullerin ihtiyati tedbir yolu ile müvekkiline teslimine, yapılacak yargılama neticesinde anılan kiralananların müvekkiline aynen iadesine ve tahliyesine, taşınmazlar üzerindeki finansal kiralama şerhlerinin kaldırılmasına, sözleşmenin feshedildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 15/07/2016 tarihinden sonra Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve...Değişik İş sayılı kararı ile yönetim kayyımı atandığını, daha sonra Gaziantep 3. Sulh Ceza Hakimliğinin ...Değişik İş sayılı kararı ile kayyım heyetinin görev yetkilerinin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini, davacı tarafından iddia edildiği üzere haklı bir feshin mevcut olmadığını, 678 sayılı KHK'nın 37.maddesi ile 678 sayılı KHK'nın 33.maddesi uyarınca ödemeler askıya alındığından davacı tarafın haklı sebeple fesih yetkisinin bulunmadığını, hacze konu malların yıllardır Naksan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/414 · K. 2021/715

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/445 · K. 2019/1519

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/396 · K. 2021/343

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/16 · K. 2019/862

12 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/401 · K. 2019/593

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/89 · K. 2021/57

20 Ocak 2021