Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/02/2019 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkiline ait araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre davalı taraf asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketine kaza nedeniyle başvuru yapıldığı ancak davalı sigortanın herhangi bir cevap vermediği, gerçekleşen kazada müveklinin hiçbir kusuru olmadığı, meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için şimdilik 100 TL ve dava tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/12/2019 tarihli...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO :....
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :....... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/02/2019 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkiline ait araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre davalı taraf asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketine kaza nedeniyle başvuru yapıldığı ancak davalı sigortanın herhangi bir cevap vermediği, gerçekleşen kazada müveklinin hiçbir kusuru olmadığı, meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için şimdilik 100 TL ve dava tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/12/2019 tarihli dilekçesi ile tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat mahkemeye bildirilmekle hüküm doğuran karşı tarafın muvafakatını gerektirmeyen tek taraflı davayı sona erdiren bir usul işlemi olup vekaletnamede de özel olarak belirtildiğinden tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM(yukarıda açıklanan gerekçelerle): 1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu yargılamanın ilk celsesinden sonrası olduğundan maktu karar ve ilam harcının 3/2 oranına isabet eden 29,60 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan düşülmesi ile fazladan alınan 6,30 TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı ve karşıladığı masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T ye göre 2.750,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine 5-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine; mahkememize gönderilmek üzere sunulacak dilekçe ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.31/12/2019