Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili banka tarafından . lehine . .......Referans numaralı 49.200 USD bedelli vesaik dosyası açıldığını, dosya evraklarının müşteriye kül halinde teslim edildiğini, müşteri tarafından dosyanın İskenderun Gümrük Müdürlüğüne teslim edildiğini, 30/04/2019 tarihinde poliçe eksikliğinin tespiti üzerine müşteri şirketin yetkilisinin arandığını, şirket yetkili tarafından poliçenin İskenderun Gümrük Müdürlüğünden almaya çalıştığını, ancak Gümrük Müdürlüğü tarafından fazla evrakların imha edildiğini beyan edildiğini, müvekkili banka tarafından işbu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğunu, bu nedenle söz konusu poliçenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Gümrük Müdürlüğü...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av..... - ... Av..... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇE TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili banka tarafından . lehine . .......Referans numaralı 49.200 USD bedelli vesaik dosyası açıldığını, dosya evraklarının müşteriye kül halinde teslim edildiğini, müşteri tarafından dosyanın İskenderun Gümrük Müdürlüğüne teslim edildiğini, 30/04/2019 tarihinde poliçe eksikliğinin tespiti üzerine müşteri şirketin yetkilisinin arandığını, şirket yetkili tarafından poliçenin İskenderun Gümrük Müdürlüğünden almaya çalıştığını, ancak Gümrük Müdürlüğü tarafından fazla evrakların imha edildiğini beyan edildiğini, müvekkili banka tarafından işbu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğunu, bu nedenle söz konusu poliçenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Gümrük Müdürlüğü kayıtları celp edilmiştir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava zayii (kaybetme) nedeniyle poliçe iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde poliçeyi fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu poliçenin kaybolduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. ....... M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın kabulü ile davacı...tarafınndan . Lehine 27.02.2019 düzenleme tarihli . numaralı 49.200 USD bedelli poliçenin zayi nedeniyle iptaline 2-Alınması gereken 54.40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44.50 TL harcın mahsubu ile eksik 10,00 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafa içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere İstinaf yolu açık olarak oybirliği ile verilen karar açıkça okundu ana çizgileriyle anlatıldı. 09/07/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır