Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/512 · K. 2020/93
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/512 K. 2020/93

E. 2019/512K. 2020/9327 Ocak 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Keşidecisi: .... Mobilya Ticaret A.Ş, muhatap bankası Türkiye Garanti Bankası A.Ş ... Şubesi, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 30/06/2019 , Miktarı (Bedeli): 31.000,00 TL olan çekin müvekkilinin kaybettiğini, mağduriyetinin önlenmesi ve kötüniyetli 3. kişilerin çekin tahsilini engellemek amacıyla davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce; muhatap banka şubelerine dava ile ilgili gerekli...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Keşidecisi: .... Mobilya Ticaret A.Ş, muhatap bankası Türkiye Garanti Bankası A.Ş ... Şubesi, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 30/06/2019 , Miktarı (Bedeli): 31.000,00 TL olan çekin müvekkilinin kaybettiğini, mağduriyetinin önlenmesi ve kötüniyetli 3. kişilerin çekin tahsilini engellemek amacıyla davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce; muhatap banka şubelerine dava ile ilgili gerekli müzekkereler yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptallerine karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı itibariyle, samimi ve inandırıcı görülen talepte bulunanın iddiası doğrultusunda dava konusu çeki hamili (elinde) iken kaybettiği, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat edenin bulunmadığı anlaşıldığından, talep konusu edilen çekin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Talebin KABULÜNE, Keşidecisi: ...... A.Ş, muhatap bankası Türkiye Garanti Bankası A.Ş ..... Şubesi, Çek Seri Numarası: ...., Keşide Tarihi: 30/06/2019 , Miktarı (Bedeli): 31.000,00 TL olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,, 2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra teminatın iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süreiçerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.27/01/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/426 · K. 2019/1034

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/396 · K. 2020/411

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/76 · K. 2019/1295

22 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/515 · K. 2020/416

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/404 · K. 2020/841

21 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/676 · K. 2019/1608

17 Aralık 2019