Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/979 · K. 2001/1830
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2001/979 Karar No:2001/1830

E. 2001/979K. 2001/183026 Haziran 2001
pazarlık suretiyle kiraya vermebelediye plajlarının kiraya verilmesi ihalesirekabet ortamını sağlamamak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediyenin kullanımına bırakılan plajların, pazarlık suretiyle kiraya verilmesine ilişkin ihalesine iki şahıs ile gençlik ve spor kulübünün teklif verdikleri ve bu tekliflerden en yükseği olan gençlik ve spor kulübünün teklifinin haddi layık bulunarak kabul edildiği dikkate alındığında, rekabet ortamının sağlanmış olduğu hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2001/979 E. , 2001/1830 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2001/979 Karar No: 2001/1830 K A R A R Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : Belediye plajlarının kiraya verilmesine ilişkin ihalede mevzuatta öngörülen rekabet ortamını sağlamamak. Eylem Tarihi : 2000 yılı. Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler : … İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve İçişleri Bakanı tarafından verilen … gün ve … sayılı karar, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz eden yönünden incelenerek gereği görüşüldü: Kaymakam ve Belediye Başkanının 1.6.2000 tarihinde imzaladıkları protokolle Belediyenin kullanımına bırakılan plajların, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 51/g maddesi delaletiyle 50 nci maddesine göre pazarlık suretiyle kiraya verilmesine ilişkin ihalesine iki şahıs ile … Gençlik ve Spor Kulübünün teklif verdikleri ve bu tekliflerden en yükseği olan … Gençlik ve Spor Kulübü teklifinin hadd-i layık bulunarak kabul edildiği dikkate alındığında, anılan Kanunun 2 nci maddesinde öngörülen rekabet ortamının sağlandığı; öte yandan, gerçek anlamda kamu zararı oluştuğu yolunda bir iddia ve bu yönde bir tesbitin de bulunmadığı anlaşıldığından hakkında ön inceleme yapılan Belediye Başkanı …'ın itirazının kabulü ile soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararının kaldırılmasına 26.6.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi. Karşı Oy : Belediye Başkanı …'ın, Belediyenin kullanımında bulunan plajların,2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 51/g maddesi delaletiyle 50 inci maddesine göre pazarlık suretiyle kiraya verilmesine ilişkin ihalesinde, anılan Kanunun 50 inci maddesinde öngörülen teklif alma usulüne uymayarak sözkonusu Kanunun 2 nci maddesindeki ihalede rekabetin sağlanması ilkesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, itirazının reddedilmesi gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyoruz.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2011/4319 · K. 2015/7685

17 Eylül 2015

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2006/6449 · K. 2008/6992

22 Ekim 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 1999/3060 · K. 2000/2707

9 Mayıs 2000

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2003/2335 · K. 2006/5567

11 Ekim 2006

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/2922 · K. 2003/5324

3 Kasım 2003

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2006/5456 · K. 2007/41

22 Ocak 2007