Bakanlar kurulu kararı ile özel veya resmi ayrımı yapılmaksızın spor tesislerinin indirimli tarifeden yararlanması imkanı getirilmiş bulunduğundan spor tesisi işletmelerince bu tarifeden yararlanmak için idareye doğrudan başvurulması gerekmekte olup, davacı belediyece işletilmediği halde kompleksin mülkiyetinin kendilerine ait olduğu ve sözleşme ile tesisin elektrik giderlerinin idarece karşılanacağından bahisle spor tesisleri için getirilen indirimli tarifeden yararlanma taleplerinin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
10. Daire 2006/5456 E. , 2007/41 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2006/5456 Karar No: 2007/41 Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı, …, … Spor Kompleksinde kullanılan elektrik tüketim bedelinin kamu kurumlarına tanınan indirimli tarifeden yararlandırılmak suretiyle hesaplanması talebiyle yapılan 16.3.2004 tarihli başvurunun reddine ilişkin 21.4.2004 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan dava sonunda …. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Dava, … Büyükşehir Belediye Başkanlığı, …, … Spor Kompleksinde kullanılan elektrik tüketim bedelinin kamu kurumlarına tanınan indirimli tarifeden yararlandırılmak suretiyle hesaplanması talebiyle yapılan 16.3.2004 tarihli başvurunun reddine ilişkin 21.4.2004 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır. 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nda spor tesislerinin kamu yada özel ayrımı yapılmadan indirimli tarifelerden yararlanacağı öngörülmüş olup, … A.Ş. ile Belediye arasında imzalanan sözleşmede elektrik bedelinin davacı Belediyece karşılanacağının öngörülmesi karşısında, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediğinden, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : 9.11.1995 günlü ve 22458 sayılı Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği 25.9.2002 günlü ve 24887 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 37. maddesi hükmüne göre 1.3.2003 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlükten kaldırıldığından, 16.3.2004 günlü başvuru üzerine tesis edilen 20.4.2004 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davada yürürlükten kalkmış bulunan söz konusu Yönetmeliğin hükme esas alınamayacağı kuşkusuzdur. Öte yandan, dava konusu spor tesisi Davacı Belediye tarafından değil, bir anonim şirket tarafından işletildiğinden, elektrik abonesi olması gereken işletmeci yerine Davacı Belediye tarafından Davalı İdareye başvurularak indirimli tarifeden yararlanma isteminde bulunulmuş olması itibariyle bu istemin Davalı İdarece yerine getirilemeyeceği açıktır. Bu itibarla, 4736 sayılı Kanunun 1. maddesi hükmünden muaf tutularak indirimli tarifeden yararlanacak kişi ve kurumların belirlenmesine ilişkin 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 3. maddesinin (e) bendinde spor tesisleri abone grubuna uygulanması öngörülen indirimli tarifeden yararlanmak için işletmeci yerine tesis maliki Belediye tarafından yapılan başvurunun reddedilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyize konu kararın bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görülerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereğ...