Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/5022 · K. 1998/4139
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1997/5022 Karar No:1998/4139

E. 1997/5022K. 1998/413913 Kasım 1998
vakfın spor tesisi işletmesinden elde edilen gelir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacı vakfın işlettiği spor tesislerinden elde edilen gelirin diğer gelirlerle birlikte beyanı gerektiği, tesislerin sporu geliştirme amacına yönelik olmasının bu hususu değiştirmeyeceği hk.

Karar Metni

4. Daire 1997/5022 E. , 1998/4139 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1997/5022 Karar No: 1998/4139 Temyiz Eden : Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacı vakfın spor tesislerinden elde ettiği geliri beyan etmesi gerektiği ileri sürülerek 1990 yılı için re'sen kurumlar vergisi salınıp, bu vergi ve geçici vergi için kaçakçılık cezaları ile özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı vakfın sosyal ve sportif tesislerde yaz ve kış okulları faaliyetinde bulunduğu, bu okullarda vakıf üye ve yakınlarına yüzme, basketbol, veleybol, tenis ve aerobik hizmetleri verildiği, bu hizmetlerin karşılığında alınan ücretin ise, hizmetin vakıf senedine uygun olması, ticari işleteme şeklinde örgütlenmemesi ve kar gayesi güdülmemesi nedeniyle iktisadi işletme geliri olarak sayılmasına olanak bulunmadığı, tamamen spora yönelik bu faaliyetler nedeniyle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, söz konusu faaliyetin iktisadi işleteme olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'nın Düşüncesi : Olayda, davacı … Vakfı'nın iktisadi işletme niteliğindeki bazı faaliyetleri sonucu elde ettiği gelirleri beyan etmediğinin inceleme sonucunda belirlendiğinden bahisle yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılması yolundaki Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 1 nci maddesinde, Dernek ve Vakıflara ait iktisadi işletmelerin kazançlarının, Kurumlar Vergisine tabi bulunduğu hükme bağlanmış, 4 ncü maddesinde, Devlete, Özel idarelere belediyelere ve diğer kamu idarelerine ve müesseselerine ait ve tabi olup faaliyetleri devamlı bulunan ve birinci maddenin (A) ve (B) işaretli bentleri haricinde kalan ticari sınai ve zırai işletmelerin iktisadi kamu müesseseleri olduğu, bunların kazanç gayesi gütmemelerinin, faaliyetin kanunla tevdi edilmiş görevler arasında bulunmasının tüzel kişiliklerinin olmamasının müstakil muhasebeleri ve kendilerine tahsis edilmiş sermayelerinin veya işyerlerinin bulunmamasının, mükellefiyetlerine tesir etmeyeceği, 5 nci maddesinde de dernek ve vakıflara ait veya bağlı olup 4. maddede yazılı şartları haiz bulunan işletmeler ile aynı mahiyetteki yabancı işletmelerin dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri olduğu açıklanmıştır. Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı vakfın, vergisi uyuşmazlık konusu olan dönemde, yaz ve kış spor okulları, sosyal tesis, yüzme havuzu, jimnastik salonu ile tenis ve masa tenisi oyunları işleticiliği faaliyetlerinde bulunmak suretiyle mutad gelirleri dışında ek gelirler elde ettiği, ancak söz konusu faaliyetlerin bir kısmının devamlı dolayısı ile de iktisadi işletme niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, açılan davanın yazılı gerekçeyle kabul edilerek cezalı tarhiyatın tümüyle kaldırılması...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

İlgili Mevzuat

§

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Madde 3

III - Ticari işler

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2006/5456 · K. 2007/41

22 Ocak 2007

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/2776 · K. 1997/1342

14 Nisan 1997

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/5999 · K. 2001/2396

26 Haziran 2001

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/6584 · K. 2004/2274

14 Nisan 2004

YONETMELIK

E. — · K. —

13 Haziran 2018

YONETMELIK

E. — · K. —

13 Haziran 2018