DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı müvekkilin davalı şirket ile arasında yapılan ticari ilişki neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasında icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Karar
ESAS NO : 2019/260 KARAR NO : 2021/62
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı müvekkilin davalı şirket ile arasında yapılan ticari ilişki neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasında icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından faturaya dayalı olarak 27/09/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 12/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 17/10/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Talimat yazılmak suretiyle davalı ticari defterleri üzerinde hesap uzmanı tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 14/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2017 yılı işletme defteri incelendiğinde davaya konu alacağı oluşturan faturanın bir adet ve toplamda 1.180,00 TL tutarında olduğu, fatura tanzim edilirken kaşe basılmadan sadece faturanın alt kısmının imzalandığı , açık ya da kapalı fatura konusunda konusunda tam tespitin yapılamadığı, faturanın davacının ticari defterine usulüne uygun kayıt altına alındığı, davalı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti için davacının defterinin işletme defteri olduğu, tahsilat kayıtlarının mevcut olmadığı, dava dosyası içinde mevcut havale, EFT, nakit tahsilat makbuzunun mevcut olmadığı,TTK'nın 21. Maddesine göre davaya konu fatura ile ilgili herhangi bir iade, iptal- kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanılmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.180,00 TL cari hesa...