DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/02/2021 Öncesinde Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/. esas 2019/.. sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın kullandığı araç ile Gemlik'ten Kumla istikametine giderken davalı ...'ın kullandığı aracın şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracına çarptığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, davalının kazada tam kusurlu olduğunu, olayla ilgili Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da davalı ...'un tam kusurlu bulunduğunu, davalının Asliye Ceza Mahkemesindeki dosyasında cezalandırıldığını, kararın kesinleştiğini,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2019/396 KARAR NO :2021/60
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACILAR :1-... - TC Kimlik no-... ... 2-... -TC Kimlik no- ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/02/2021 Öncesinde Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/. esas 2019/.. sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın kullandığı araç ile Gemlik'ten Kumla istikametine giderken davalı ...'ın kullandığı aracın şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracına çarptığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, davalının kazada tam kusurlu olduğunu, olayla ilgili Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da davalı ...'un tam kusurlu bulunduğunu, davalının Asliye Ceza Mahkemesindeki dosyasında cezalandırıldığını, kararın kesinleştiğini, müvekkillerinin kaza nedeniyle uzun süre hastanede kalıp tedavi gördüklerini, çeşitli ameliyatlar geçirdiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için ayrı ayrı 1.000,00' er TL maddi tazminat, müvekkili Huriye için 300.000,00.-TL manevi tazminat, müvekkili .. için 200.000,00.-TL manevi tazminat , müvekkili .. için 100.000,00.-TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, davalılardan .. A.Ş. yönünden poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla tazminat talebinde bulunduklarını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkili mahkemenin Gemlik Mahkemeleri olduğunu, kazanın olduğu yer ve müvekkil davalıların ikametgahının Gemlik olduğunu, maddi tazminata ilişkin talep ve tutarların belirsiz olduğunu, maddi tazminat kalemlerinden hangilerine ilişkin talepler ve tutarları dava dilekçesinden anlaşılamadığını, davacı tarafa bu hususun açıklattırılması ve süre verilmesi gerektiğini, olayın meydana gelişinde müvekkili davalıların kusurunun bulunmadığını, davalı ...'ın süratli ve kontrolsüz olmadığını, kazanın oluşumuna asıl sebebin yol durumundaki bozukluk olduğunu, Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2016/.. Esas sayılı dosyasında incelenmediğini, kazanın meydana gelmesindeki ana etkenin karayolunun bozuk ve kusurlu olası olduğunu, aracın hızına bağlı olmaksızın aracı savurmaya ve araç kontrolünü kaybetmeye yetecek derecede yolun bozuk ve kusurlu olduğunu, davalı ...'ın kaza anında aracının süratli olmadığını, trafik akışı kalabalık olduğundan zaten hız yapma ihtimali de olmadığını, bilirkişi raporunda her ne kadar kural ihlali olarak bu durum yer almış ise de, raporda iddia edilen bu ihlalin kaynağı gösterilme...