Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin üç yıllık ortağı olduğunu, ortak olarak metal isleme işleri yapmakta olduklarını, Küçük sanayi 65 Bloktaki işyerini davalı şahsın haziran 2016 ayında işi terkederek Bulgaristana gittiğini, 2014 yılında şirket işlerinden dolayı mahkemelik olduklarını, şirketin müdürünün davalı olduğunu, şirketin yüzde elli ortağı olduğunu, o gidince tüm imza yetkisinin kalktığını, kendisinde yetki olmadığı için mütevelli heyetini toplayamadığını, herhangi bir iş yapamadığını, şirket ortağı olarak bu şirketin tasfiyesini istediğini, bu nedenle iş bu davayı açma gereğinin doğduğunu, firmanın ...Metal Makine Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olarak kurulduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/482 KARAR NO : 2022/94 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... -TC Kimlik no- ... ... DAVALI :1- ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... -....UETS DAVALI :2- ... - ... DAVA :Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ :07/11/2019 KARAR TARİHİ :26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin üç yıllık ortağı olduğunu, ortak olarak metal isleme işleri yapmakta olduklarını, Küçük sanayi 65 Bloktaki işyerini davalı şahsın haziran 2016 ayında işi terkederek Bulgaristana gittiğini, 2014 yılında şirket işlerinden dolayı mahkemelik olduklarını, şirketin müdürünün davalı olduğunu, şirketin yüzde elli ortağı olduğunu, o gidince tüm imza yetkisinin kalktığını, kendisinde yetki olmadığı için mütevelli heyetini toplayamadığını, herhangi bir iş yapamadığını, şirket ortağı olarak bu şirketin tasfiyesini istediğini, bu nedenle iş bu davayı açma gereğinin doğduğunu, firmanın ...Metal Makine Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olarak kurulduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin de ortağı olduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin uzun süredir genel kurul toplantısının yapılmadığını, şirket organlarının eksik olduğu iddiasıyla şirketin tasfiyesi amacıyla mahkememiz nezdinde işbu davayı ikame ettiğini, ancak, limited şirketin tasfiyesine ilişkin davaların şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiğini, müvekkili yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, şirket ortaklarına bu davanın yöneltilmesinin mümkün olmadığını, her ne kadar bu durum kanunda açıkça düzenlenmemiş ise de, Yargıtay içtihatları ve doktrinde kabul edildiği üzere bu davalar şirket tüzel kişiliği aleyhine açılabileceğini, süresi içerisinde davaya cevap verilmemiş ise de, husumet yokluğu dava şartı olup, def' i değil itiraz niteliğinde olduğunu, dolayısıyla yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğini, ayrıca husumet mahkemece yargılamanın her aşamasında re' sen gözetilmesi gerektiğini, 6100 sayılı HMK' nın 115. Maddesine göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Maddelerini içerdiğini, her ne kadar davaya cevap dilekçesi verilmemiş ise de, husumet dava şartı olup, kamu düzenine ilişkin olduğunu, ayrıca def'i değil itiraz niteliğinde olduğunu, dolayısıyla yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle de mahkemece yargılamanın her aşamasında re' sen gözetilmesi gerektiğini, müvekkilinin taraf sıfatı(pasif husumet) bulunmadığını, davanın müvekkili yönünden husumet yokluğu ned...