Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/317 · K. 2021/47
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/317 K. 2021/47

E. 2017/317K. 2021/4720 Ocak 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatsağlık kurulu raporusigorta sözleşmesiistinaf yolubilirkişi raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı ...ın 05.01.2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken ... plaka sayılı araç ile çarpıştığı, davacının yaralandığı, davacının kazada tali kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ... plaka sayılı aracın kusuru sebebiyle davalının ZMSS ve ... sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, davacının özel bir iş yerinde 2.000,00 TL maaş ile çalıştığını belirtilerek daimi ve geçici işgücü kaybı na dayalı maddi tazminat ile manevi tazminat talebinin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline... " karar verilmesini istediği...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/317 Esas KARAR NO : 2021/47

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı ...ın 05.01.2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken ... plaka sayılı araç ile çarpıştığı, davacının yaralandığı, davacının kazada tali kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ... plaka sayılı aracın kusuru sebebiyle davalının ZMSS ve ... sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, davacının özel bir iş yerinde 2.000,00 TL maaş ile çalıştığını belirtilerek daimi ve geçici işgücü kaybı na dayalı maddi tazminat ile manevi tazminat talebinin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "... dava konusu kaza meydana gelmeden önce 26.04.2016 tarihinde KTKda değişiklik yapıldığı, dava açılmadan önce sigorta sigorta şirketine başvurunun bir dava şartı aline geldiği, dava şartı yokluğundan davanın redi gerektiğini, ... plaka sayılı araç için ZMSS ve ... Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, kusur durumunun net ve kesin olarak tespiti gerektiğini, Özürlülük Ölüçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporu hakkında Yönetmeliğe göre sakatlığın 12 ay ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporu hakkında Yönetmeliğe göre sakatlığın 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiğini, kaza tarihinin üzerinden henüz 12 ayın geçmediğini, trafik sigorta poliçesinin 22.01.2016 tarihinde tanzim edildiğini, 01.06.2015 tarihli Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartlarına tabi olduğunu, TRK 2010 Kadın-Erkek Hayat Tablolarının esas alınması gerektiği, meydana gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçiciiş göremezlik giderinden davalının sorumlu olmadığını, sorumluluğun SGKna ait olduğunu, davalının ZMSS poliçesi kapsamında manevi tazminat talebinden sorumlu olmadığını, talep edilen manvi tazminat talebinin fahiş olduğu, manevi tazminat miktarının tayininde haksız fiili oluşturan olayın özelliğinin yanında tarafların sıfatı, sosyal ve ekonomik durumlarının dikkate alınması gerektiğini, belirlenecek miktarın ceza olarak tayin edilemeyeceğini, davalının sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu nedenle faizin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faiz olduğu belirtmekle davanın reddine karar verilmesini... " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalıdan hasar dosyası ve poliçe sureti getirtilmiş, ... plaka sayılı aracın davalıya ... Sigorta Poliçesi sigortalı olduğu,poliçe manevi tazminat klozu bulunup limitinin 25.000,00 TL sı olduğu görülmüştür. Davac...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/244 · K. 2021/418

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/161 · K. 2021/33

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 · K. 2021/541

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/564 · K. 2021/616

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/214 · K. 2021/142

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/311 · K. 2021/112

15 Şubat 2021