DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı banka tarafından davalı borçlu .....i'nin talebi doğrultusunda ..-... numaralı Kredili Mevduat Hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, ayrıca davalı borçlu yanca 21/02/2017 tarihinde davacı banka ile aralarında üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafa sahibi olduğu işyerine karşı 3. Bir şahıs tarafından harcama itirazında bulunduğunu, bunun üzerine davalıdan bazı belgelerin istendiği ve belgelerin iletilmemesi halinde kendisine borç olarak kaydedileceğinin bildirildiğini, davalı tarafın bankaya süresinde herhangi bir belge...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/639 Esas KARAR NO : 2021/59
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı banka tarafından davalı borçlu .....i'nin talebi doğrultusunda ..-... numaralı Kredili Mevduat Hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, ayrıca davalı borçlu yanca 21/02/2017 tarihinde davacı banka ile aralarında üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafa sahibi olduğu işyerine karşı 3. Bir şahıs tarafından harcama itirazında bulunduğunu, bunun üzerine davalıdan bazı belgelerin istendiği ve belgelerin iletilmemesi halinde kendisine borç olarak kaydedileceğinin bildirildiğini, davalı tarafın bankaya süresinde herhangi bir belge göndermemesi nedeniyle itiraza ilişkin işlemlerin tutarının ...-... nolu alacak hesabına borç olarak kaydedildiğini, davalının kullanmakta olduğu mevduat hesabına ilişkin borçlarını da ödemediğini , 25/12/2017 ve 24/01/2018 tarihlerinde davalıya ihtarnameler gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi itiraz da edilmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/.... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Borçlu ... ... ile davacı banka Bursa Yeşilyayla şubesi arasında 13/02/2015 tarihli Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve 21/02/2017 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmaktadır. 10/02/2020 tarih ve 31035 sayılı Resmi Gazete'de; ticari müşteri, bankalar tarafından ürün ve hizmetlerin sunulduğu, 03/10/2014 tarih ve 29138 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Finansal Tüketicilerden Alınacak Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelikte tanımlanan Finansal Tüketiciler dışında kalan gerçek ve tüzel kişileri ifade eder. POS; nakit kullanmaksızın mal ve hizmet bedelinin ödenmesine veya nakit çekimine ilişkin onayın verilmesine aracılık etmek üzere, üye işyerleri tarafından kullanılan her türlü donanım ve yazılımı ifade eder. Pos cihazı tahsis edilen üyelerden talep edilen evraklar arasında, öncelikle talep edenin vergi levhası ve işletme ruhsatı olması gerekir. Vergi levhası ve işyeri ruhsatı olmayan kişiler POS cihazı talep edemezler. Yapılan işlem açısından davacı ile davalı arasında akdedilen Üye İşye...