E. 2019/841 K. 2021/52

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2019/841 Esas KARAR NO : 2021/52

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... .

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı diğer takip borçlusu ....'ya davacıya ait aracın saıtlması dolayısıyla diğer takip borçlusu tarafından kullandırılan taşıt kredisinde kredinin takip borçlusunun hesabına aktarıldıktan sonra taşıt alımı için davacıya verilmek suretiyle tasarruf edilmek yerine diğer takip borçlusunun çek borcunun da ödeme suretiyle kullanılmasından kaynaklı olarak davalı bankanın hukuka aykırı bankacılık işlemleri nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, borcun ödenmediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, mahkemenin görevli olmadığını, tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, sözleşmenin taşıt kredisi olmayıp tüketici kredisi olduğunu, her ne kadar taşıt üzerine rehin konulmuş ise de dava dışı borçlu ile banka arasındaki kredi sözleşmesinde kredi kullananın hesabına paranın aktarılacağının sözleşmede kayıtlı olduğunun, bu paranın kredi kullananın bir başka borcu için kullanıldığının ve işlemde de dava dışı diğer borçlunun onayı bulunduğunu bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Banka kayıtları aksi ispat edilinceye kadar geçerli kayıtlardır. Elbette davalı tarafın sunacağı ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar da dikkate alınmak kaydıyla, davacı bankanın tuttuğu kayıtlara itibar edilmesi gerekir. Bu amaçla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır. Mahkememizce seçilen bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 01/07/2020 tarihli raporunda özetle; davanın davalı Banka tarafından dava dışı .. .. kullandırılan Taşıt Kredisi bedeli'nin araç satışını yapan davacı ... hesabına geçip geçemeyeceği konusundan kaynaklandığını, araç satışını yapan satıcı'ya ödeme yapılabilmesi için alıcı tarafından Bankaya talimat verilmesi gerektiğini, aracı satın alan/krediyi kullanan dava dışı ... ... tarafından Taşıt Kredisi bedeli'nin satıcı davacı ...'e ödenmesi/havale yapılması hususunda Bankaya verilmiş herhangi bir talimat'a...