Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/521 · K. 2021/810
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 K. 2021/810

E. 2020/521K. 2021/81018 Kasım 2021
icra takibialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliyasal sürehizmet sözleşmesiiadeispat yüküicra takibine itirazkayyım atanmasıödeme emribilirkişi raporualacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yönetimine, CMK'nın133. maddesi uyarınca FETÖ/PYD terör örgütü soruşturması kapsamında, İstanbul Anadolu .... Sulh Ceza Hakimliği'nin 22/12/2015 tarih ve ...D iş sayılı dosyasından verilen karar ile kayyım atanmasına karar verildiğini, Resmi Gazete'nin 01/09/2016 tarihli ve 29818 sayılı 2. mükerrer nüshasında yayımlanan 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 19. maddesi uyarınca kayyumların yetkisi sonlandırılarak, tüm yetkilerin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devrine karar verildiğini, T.C. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/521 KARAR NO : 2021/810

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yönetimine, CMK'nın133. maddesi uyarınca FETÖ/PYD terör örgütü soruşturması kapsamında, İstanbul Anadolu .... Sulh Ceza Hakimliği'nin 22/12/2015 tarih ve ...D iş sayılı dosyasından verilen karar ile kayyım atanmasına karar verildiğini, Resmi Gazete'nin 01/09/2016 tarihli ve 29818 sayılı 2. mükerrer nüshasında yayımlanan 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 19. maddesi uyarınca kayyumların yetkisi sonlandırılarak, tüm yetkilerin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devrine karar verildiğini, T.C. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu İştirakler ve Gayrimenkuller Daire Başkanlığı'nın 23/11/2016 tarih ve 31514179-100-E. 17013 sayılı yazısı ile müvekkilinin yönetim yetkisinin TMSFye devredildiğini ve işbu hususun Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını, davacı müvekkili şirket 29/04/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 690 sayılı KHK'nın 73/6 maddesi gereğince harçtan muaf olup davanın harçsız olarak ikame edilmesinin kabul edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkili şirketin davalı taraftan, 25/06/2019 tarihli cari hesaptan kaynaklanan 756.057,81 TL miktarlı alacağının bulunduğunu, tüm tahsilat çabasına rağmen iş bu alacağını tahsil edemediğini ve arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle alacağını tahsil amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın mezkur dosyada bulunan alacağa ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davalı borçlu tarafından ileri sürülen itirazlar haksız ve mesnetsiz olup alacağının tahsili, itirazın iptali ve takibin devamı için davayı ikame etmek zorunda kalındığını beyanla takibi geciktirmeye yönelik itirazın iptaline, kötü niyetli davalının, alacağının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap bakiyesi alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 25/06/2019 tarihinde, 756.057,81 TL cari hesap bakiyesi alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 02/07/...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/583 · K. 2021/724

1 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2021/654

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2021/829

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2021/352

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/530 · K. 2021/826

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2021/515

12 Temmuz 2021