DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının ... plakalı araç ile 26/03/2017 tarihinde ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ndan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, işbu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişleri CD şeklinde mahkemeye sunacaklarını, geçiş bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinin de sabit olduğunu, icra takibin itiraz eden davalının itirazında haksız olduğunun açıkça anlaşıldığını, diğer taraftan alacağın likit olduğunun da görüleceğini, müvekkili lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/511 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının ... plakalı araç ile 26/03/2017 tarihinde ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ndan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, işbu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişleri CD şeklinde mahkemeye sunacaklarını, geçiş bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinin de sabit olduğunu, icra takibin itiraz eden davalının itirazında haksız olduğunun açıkça anlaşıldığını, diğer taraftan alacağın likit olduğunun da görüleceğini, müvekkili lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, itiraz konusu olan faiz nevi ve oranına yönelik olarak ihlalli geçişi gerçekleştiren aracın bir ticari araç olduğu ve davalının ticari işletmesine ilişkin kullandığı açık olduğundan ticari işlerde uygulanan faiz nevi ve oranını talep edilmesinde de hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, önemle belirtmek gerekir ki ... sistemine sahip olmak veya banka hesabında para bulundurmanın bir borcun ödendiği anlamına gelmediğini, araç sahibinin ... hizmetini sunan kurum ile yapmış olduğu otomatik ödeme sözleşmesinin müvekkili şirketi ilgilendirmediğini, talimat vermiş olduğu banka veya hesap üzerinden herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu konudaki sorumluluğun davalıya veya talimat verdiği bankaya ait olduğunu, geçiş ücretlerini ödediğini iddia eden tarafın bu iddiasının kanıtlaması gerektiğini, otomatik ödeme vermenin borç ödemek anlamına gelmediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan istinaf kararları uyarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... e. Sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini ve takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere 275,75 asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden itibaren önce işlemiş faiz (14,79 ) ve KDV (2,66 ) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddelerince iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. .... İcra Dairesi'nin 2017/... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinde...