DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2015 günü saat 18:15 sıralarında Esenyurt Akçaburgaz Mahallesi ... Caddesi ... İnşaat önünde park halinde bulunan ... plakalı araca ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plaka numaralı araçta bulunan müvekkiller müşterek çocukları olan ...'un ağır yaralandığını, 11/05/2015 tarihinde de vefat ettiğini, şuan için miktarı belirsiz olan ZMMS kapsamında destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesini ve şimdilik müvekkiller için toplam 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, defin ve cenaze giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek şekilde, avans faizi, yargılama...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/428 KARAR NO : 2020/11 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2015 günü saat 18:15 sıralarında Esenyurt Akçaburgaz Mahallesi ... Caddesi ... İnşaat önünde park halinde bulunan ... plakalı araca ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plaka numaralı araçta bulunan müvekkiller müşterek çocukları olan ...'un ağır yaralandığını, 11/05/2015 tarihinde de vefat ettiğini, şuan için miktarı belirsiz olan ZMMS kapsamında destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesini ve şimdilik müvekkiller için toplam 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, defin ve cenaze giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek şekilde, avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta limiti dahilinde davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil kuruma husumet yöneltilmesine sebep olan ... plaka sayılı aracın olay tarihinde geçerli ZMMS poliçesi mevcut olduğundan davanın reddini, davanın kazaya karıştığı iddia edilen araç işleteni ve sigortacısına ihbar edilmesini, 6704 sayılı Kanun'un 5.maddesi ile 2918 sayılı kanunun 97.maddesinde yapılan değişiklik gereği, dava açmadan önce müvekkil kuruma başvuru koşulu arandığından ve huzurdaki dava gerekli şart yerine getirilmeden açıldığından davanın usulden reddini, davacılar murisi gerçekleştirmiş olduğu olayda kusurlu olup tazminat koşulları sağlanmamış olduğundan, davanın esastan reddi gerektiğini, yapılacak bir ödeme halinde dahi BK'nın 135.maddesi gereği alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinden, söz konusu davanın reddi gerektiğini, müvekkil kurum cenaze giderleri ile sorumlu tutulamayacağını, ... hükümlerinde dahi teminat hallerinde böyle bir kalem yer almadığından buna yönelik taleplerin reddi gerektiğini, davanın açılmasına sebep olmayan vekil eden kurumun herhangi bir temerrüdü söz konusu olmadığından dilekçede belirtilen faizin başlangıç tarihi ve türü dahi kabul edilemeyeceğini, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini, davanın ...plaka sayılı araç işleteni ...'in ihbarını, dava dilekçesinde hangi davacı için ne kadar istemde bulunulduğunun davacı tarafa açıklattırılması için kesin süre verilmesini, yeni düzenleme ile de murisin kusuru sebebiyle sorumluluk yüklenemeyeceği gibi alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmiş olması sebebiyle davanın reddini, teminat kapsamında olmayan taleplerin reddi ve esas bakımından dahi haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddi ile avukatlık ücreti dahil her türlü yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili beyan dilekçesinde özetle; Tebligat zarfının içinde dava dilekçesi çıkmad...