Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Fer'i, Men'i ve Telif Tazminatı istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :.... T.C.Ticaret Bakanlığı Gümrük Müşavirliği ve Gümrük Müşavir Yardımcılığı Sınavının Üniversite Rektörlüğü Sınav Yönetim Merkezi (...) tarafından gerçekleştirilmesi amacıyla, Bakanlık ile Üniversite Rektörlüğü arasında Protokol imzalandığını ve bu kapsamda sınavın 22.12.2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, sınava ait soru kitapçıklarının.... web adreslerinde, Üniversitenin izni olmadan ve sözleşme yapılmadan yayımlandığını; buna ilişkin URL adresleri, içerik ve yer sağlayıcıların listesinin ekte sunulduğunu, sınav sorularının Üniversite tarafından hazırlandığını; FSEK kapsamında eser niteliğinde olan sorular üzerinde Üniversitenin FSEKten...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/299 Esas - 2021/414 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/299 Karar No : 2021/414
Hakim :....... Katip : ....
Davacı : ..... Davalılar : ...... Telif Tazminatı Dava Tarihi : 02/10/2020 Karar Tarihi : 23/12/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 29/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Fer'i, Men'i ve Telif Tazminatı istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :.... T.C.Ticaret Bakanlığı Gümrük Müşavirliği ve Gümrük Müşavir Yardımcılığı Sınavının Üniversite Rektörlüğü Sınav Yönetim Merkezi (...) tarafından gerçekleştirilmesi amacıyla, Bakanlık ile Üniversite Rektörlüğü arasında Protokol imzalandığını ve bu kapsamda sınavın 22.12.2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, sınava ait soru kitapçıklarının.... web adreslerinde, Üniversitenin izni olmadan ve sözleşme yapılmadan yayımlandığını; buna ilişkin URL adresleri, içerik ve yer sağlayıcıların listesinin ekte sunulduğunu, sınav sorularının Üniversite tarafından hazırlandığını; FSEK kapsamında eser niteliğinde olan sorular üzerinde Üniversitenin FSEKten kaynaklanan mali ve manevi haklarının bulunduğunu ifade ederek, Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Fer'i, Men'i ve davalıların bu hakları ihlal eden eylemleri sebebiyle FSK m.68 ve 70. Maddeleri kapsamında şimdilik her bir davalı yönünden ayrı ayrı 1.000,00.'er TL telif tazminatı talep ettiklerini, 21/10/2021 tarihli dava değeri artırım dilekçesiyle bu taleplerini her bir davalı yönünden ayrı ayrı 20.000,00.-TL artırarak, 21.000,00.-TL telif tazminatı bedeline yayım tarihinden itibaren avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı... GÜMRÜK MÜŞAVİRLİĞİ DERNEĞİ vekili cevap dilekçelerinde özetle; tazminat isteminin olabilmesi için davacının bir zararının söz konusu olması gerektiğini, davacının nasıl zarara uğradığını açıklamadığını; kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkilinin soruları internet sitesi üzerinden yayınlasa dahi bundan hiçbir şekilde kar etmediğini, FSEK m.34 kapsamında bir durumun söz konusu olduğunu, sınavlara itiraz süresinin 10 gün olduğunu, sınava katılan üyelerinin itiraz hakkını kullanabilmeleri için sorulara on-line olarak ulaşmaları gerektiğini, müvekkilinin bu kapsamda sorulara, sınava giriş ücreti ödeyen, itiraz hakkını kullanabilmek için sorulara erişmesi zorunlu üyelerine ulaştırması gerektiğini, ihtilafa konu soruların davacı tarafından alenileştirildiğini, davacının kendi sitesinde soruları herkesin kolayca erişebileceği şekilde internet sitesinde yayınladığını, müvekkili derneğin 4458 sayılı Kanun kapsamında faaliyet gösteren, Kamu Kurum Niteliğinde Meslek Teşekkülü olduğunu; müvekkilinin, davacı tarafından sınav sonrasında, kendi sitesinde yay...