DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 BİRLEŞEN İZMİR ... İŞ MAHKEMESİ ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (İşçi ile İşveren İlişkisindan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2015 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Dosyamız yönünden; Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkili müdürü olan davalının yaptığı usulsüz işlemlere dayalı alacak talebinin haksız olduğu iddiasıyla başlatılan icra takibi dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya yönünden; İzmir... İş Mahkemesi gerekçeli kararına göre, davacı şirket sahiplerinin İran vatandaşı olup iş yapmak gayesiyle Türkiye'ye...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/230 KARAR NO : 2021/528
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
BİRLEŞEN İZMİR ... İŞ MAHKEMESİ ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (İşçi ile İşveren İlişkisindan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2015
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Dosyamız yönünden; Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkili müdürü olan davalının yaptığı usulsüz işlemlere dayalı alacak talebinin haksız olduğu iddiasıyla başlatılan icra takibi dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya yönünden; İzmir... İş Mahkemesi gerekçeli kararına göre, davacı şirket sahiplerinin İran vatandaşı olup iş yapmak gayesiyle Türkiye'ye geldiğini, burada tanıştığı davalının kendilerine güven vererek güvenlerini kazandıklarını, davacı şirketin kendisini müdür olarak tayin ettiğini, şirket sahiplerinin yabancı olması ve yurt dışında bulunmalarından istifade eden davalının bu güveni kötüye kullandığını, bu konu ile ilgili İzmir C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, şirket zararlarının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız yere itiraz ettiğini belirtip fazlaya ilişkin hakkı saklı tutularak itirazın şimdilik 1.700-TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dosyamız yönünden; davalı vekili İş Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müdürü olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili hakkında C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilin zimmetine para geçirmediğini, icra takibinin 2.000-TL üzerinden yapılıp, 1.700-TL istenmesinin sebebinin anlaşılmadığını savunup davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosya yönünden; İzmir ... İş Mahkemesi gerekçeli kararına göre, davalı şirket müdürü olarak üzerine düşen yükümlükleri yerine getirdiğini, müvekkili hakkında C.başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin zimmetine para geçirmediğini, icra takibinin 2.000-TL üzerinden yapılıp 1.700-TL istenmesinin sebebinin anlaşılamadığını savunup davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, davacı şirkete ait ticaret sicil gazetesi, davalının müdürlüğünü yaptığı diğer şirket olan İzmir ... Ltd. Şti'nin ticaret sicil gazetesi, genel kurul kararı, azil ihtarnamesi, İzmir C.Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası ve şikayet dilekçesi, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...