Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Derneği arasında düzenlenen 03/09/2011 tarihli sözleşme ile kulübün 2011-2012 ampute futbol ligi sezonu boyunca kulübün maçları, hazırlık maçları, İzmir'de oynanacak tüm maçlar ve Aydın'ın ... ilçesinde düzenlenecek ampute futbol turnuvası organizasyonun da tüm saha içi ve saha dışı reklam alanlarının reklam pazarlamaları v.s. İşlerin müvekkili şirkete devri konusunda anlaşmaya vardıklarını, sözleşmenin 3.maddesinde belirtilen işlerin davalı dernek tarafından müvekkili şirkete devredildiğine dair 5.madde uyarınca yetki belgesi düzenlenip verileceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, bunun karşılığında müvekkili şirketin de kulübü 250.000,00 TL ödemeyi kabul ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2022/5 Karar
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/09/2014
BİRLEŞTİRİLEN DOSYA İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/05/2013 KARAR TARİHİ : 05/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Derneği arasında düzenlenen 03/09/2011 tarihli sözleşme ile kulübün 2011-2012 ampute futbol ligi sezonu boyunca kulübün maçları, hazırlık maçları, İzmir'de oynanacak tüm maçlar ve Aydın'ın ... ilçesinde düzenlenecek ampute futbol turnuvası organizasyonun da tüm saha içi ve saha dışı reklam alanlarının reklam pazarlamaları v.s. İşlerin müvekkili şirkete devri konusunda anlaşmaya vardıklarını, sözleşmenin 3.maddesinde belirtilen işlerin davalı dernek tarafından müvekkili şirkete devredildiğine dair 5.madde uyarınca yetki belgesi düzenlenip verileceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, bunun karşılığında müvekkili şirketin de kulübü 250.000,00 TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin imzalanarak davalı teslim edildiği ve sözleşmedeki ödeme yükümlülüğüne karşılık ... Bankası ... Şubesinin ... nolu hesabından keşide edilen 31/01/2011 tarihli 30.000,00 TL bedelli, 31/01/2012 tarihli 25.000,00 TL, 29/02/2012 tarihli 45.000,00 TL, 31/03/2012 tarihli 50.000,00 TL, 30/04/2012 tarihli 50.000,00 TL, 31/05/2012 tarihli 50.000,00 TL olmak üzere 6 adet çekin davalıya verildiğini, 19/09/2011 tarihi itibari ile liglerin başlamaması TRT 3 televizyonunda ampute liginin canlı yayın hakkının iptal edildiğinin öğrenilmesi ve müvekkiline gerekli yetki belgesinin verilmemesi üzerine çeklerin iadesi talebinin davalı tarafından kabul edilmediğini ve teslim edilen çeklerden 31/12/2011 tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edilerek karşılıksız işlemine tabi tutulacağı tehditi ile müvekkilinin bu çek yerine 30/03/2012 tarihli 15.000,00 TL, 30/04/2012 tarihli 15.000,00 TL bedelli 2 adet çek vermek zorunda kaldığını, edimini yerine getirmeyen davalının çekleri iadeden kaçınması üzerine İzmir ... Noterliğinin 30/01/2012 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin fesih edildiği ve çeklerin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafın 31/01/2012 tarihli 25.000,00 TL bedelli çeki bankaya ibraz ettiğini, ancak görüşmeler sonucu ibrazdan vazgeçtiğini, 29/02/2012 tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmesi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu çekin ibrazından da vazgeçildiğini, çeklerin davacı yanca iade edilmediği gibi 30/03/2012 tarihli 15.000,00 TL ve 31/03/2012 tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edilerek karşılıksız kaşesi vurulduğunu bildirerek 03/09/2011 tarihli sözleşmeye istinaden davalı teslim edilen 30/03/2012 tarihli 15.000,00 TL, 31/03/2...