Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/93 · K. 2022/238
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/93 K. 2022/238

E. 2016/93K. 2022/23822 Mart 2022
iptal kararımenfi tespititirazın iptalitakibin iptaliihtiyati tedbirödeme emriicra takibitedbir kararıbilirkişi raporutedbirin kaldırılmasıhacizicra takibine itirazihtiyati haciziptal davasıistirdatkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 KARAR SONUCU : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve 24/06/2014 tarihli düzeltme dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nin dava tarihinden 4 yıl önce ayrıldıklarını, davalının müvekkilini gerek iş yerinde gerekse müşterilerin yanında sürekli taciz ve tehdit ettiğini, müvekkilin defalarca Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu fakat makamca takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin 2011 yılı içerisinde işyerinde çalışmakta olduğu birgün kendisini ... olarak tanıtan kişinin ... marka şampuan satmak istediğini söylediğini davacının bu tekliği kabul ettiğini, yapılan bu teklifle birlikte...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/93 KARAR NO : 2022/238

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 KARAR SONUCU : RED

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve 24/06/2014 tarihli düzeltme dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nin dava tarihinden 4 yıl önce ayrıldıklarını, davalının müvekkilini gerek iş yerinde gerekse müşterilerin yanında sürekli taciz ve tehdit ettiğini, müvekkilin defalarca Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu fakat makamca takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin 2011 yılı içerisinde işyerinde çalışmakta olduğu birgün kendisini ... olarak tanıtan kişinin ... marka şampuan satmak istediğini söylediğini davacının bu tekliği kabul ettiğini, yapılan bu teklifle birlikte müvekkilinin nakit vermeyi teklif etmesine rağmen kendisini ... olarak tanıtan kişinin nakit ödemeyi kabul etmeyerek davacıdan 21 türk lirası dahilinde iki adet senet aldığını, aradan geçen süre içerisinde senedin vadesinin gelmesine karşın kendisini ... olarak tanıtan şahsın iş yerine gelmediğini, bir hafta sonra ...'nin davalıyı arayarak "elimde artık senetlerin var senin mal varlığını yok edeceğim gelecek icraları bekle" demek suretiyle davacıyı defalarca tehdit ve taciz ettiğini, davalının önce Kayseri 6.İcra Müdürlğünün .... esas sayılı dosyasından kambiyo evraklarına ilişkin ödeme emrinin davacıya gönderildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu itirazla Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında vermiş olduğu kararla takibin iptaline karar verildiği, davalının iptal kararının ardından Kayseri .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile davacıya kambiyo evraklarına özgü takip başlattığı, ödeme emrinin gönderildiği, müvekkilinin takibe itiraz etmesine karşın Kayseri... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacının yapmış olduğu itirazın reddedildiğini, müvekkilinin ilgili kararı temyiz etmesine rağmen .... plaka sayılı aracı satılmış ve Kayseri 2. İcra Müdürlüğünde derdest bulunan .... Esas sayılı dosyadan alacağa mahsuben satışının yapıldığını, ardından davalının elinde bulunan 2. Senet için Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlattığını, müvekkilinin yapmış olduğu itirazın sonuçsuz kaldığını, Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibin devamına karar verildiğini, müvekkilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 2012/531 Karar sayılı kararı temyiz ederek Yargıtay'a gönderdiğini beyan ederek, müvekkilinin Kayseri... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/514 · K. 2022/436

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/28 · K. 2022/580

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/146 · K. 2022/196

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/904 · K. 2022/73

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1395 · K. 2022/169

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/913 · K. 2022/63

3 Şubat 2022