DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2015 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile Emmiler mahallesi istikametinden Kemer Mahallesi yönüne seyri sırasında 17.km Yıkık Köprü mevkiine geldiğinde, karşı yönden gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpması sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı vekili tarafından, davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, kazada müvekkilinin yaralandığı, davacının tedavi giderleri,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/514 KARAR NO : 2022/436
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :.... DAVALI : 1.... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2015 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile Emmiler mahallesi istikametinden Kemer Mahallesi yönüne seyri sırasında 17.km Yıkık Köprü mevkiine geldiğinde, karşı yönden gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpması sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı vekili tarafından, davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, kazada müvekkilinin yaralandığı, davacının tedavi giderleri, işgücü kaybı araç hasarı ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 10.000,00 TL. maddi tazminatın her iki davalıdan, 100,000,00 TL. manevi tazminatın ise davalı ...'den den dava tarihinden itibaren işleyecek - faizi ile tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkilinin aleyhinde açtığı bu davanın gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin ... plakalı araç ile Emmiler Köyünden Kayseri istikametine seyir halinde iken davacının kullandığı ... plakalı aracın virajı geniş alması nedeniyle davaya konu trafik kazasının gerçekleştiğini, kazanın gerçekleşmesinde ...'ın kusurlu olduğu, davaya konu kazanın meydana geldiği yer kör nokta diye tabir edilen bir viraj olduğu olay tarihinde müvekkilinin gidiş istikametinin sağ tarafındaki ağaçlar görüş istikametini tamamen kapattığını, ağaçlarla ihlali yapmadığı ancak tehlike anında yolun sağ tarafında aracı yönlendireceği boş alanın olduğu trafik kazası tespit tutanağında da görüldüğünü, kaza öncesinde Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen yargılama sırasında tanık beyanında ... Abi kaza öncesinde telaşlı olduğu hızlı bir şekilde aracı kullandığını, herhalde köye gidecekmiş onun için acele ediyormuş annem hızlı gittiği için ... abiyi uyardı şeklinde beyan verdiğini, buradan anlaşılacağı üzere ...'ın telaşlı ve aracın hızlı olması kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, Adli Tıp Kurumunda yeni bir kusur raporu alınarak inceleme yapılmasının gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 13/03...