DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde----- davalı şirkete ------ aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralanmış olduğunu ve müvekkillinde geçici ---olduğunu, davalı ...---------mevcut tüm evraklarla birlikte hasar ihbarı yapılmış olduğunu, 15 günlük yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek Trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması ve bakıcı gideri nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere),--- limitini aşmamak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1360 Esas KARAR NO : 2022/79
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde----- davalı şirkete ------ aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralanmış olduğunu ve müvekkillinde geçici ---olduğunu, davalı ...---------mevcut tüm evraklarla birlikte hasar ihbarı yapılmış olduğunu, 15 günlük yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek Trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması ve bakıcı gideri nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere),--- limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan----- sayılı----- numaralı ---- olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları ----gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, --- ------------- müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek yukarıda arz edilen nedenlerle; aleyhimize açılan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacıya---- kayıtları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Hasar dosyası,---- kaydı celbedilmiş olup davacının sosyal ekonomik durum araştırması yapılmıştır.--- yazılan yazı cevabı dosyamız --- raporunda özetle; --- İşlemleri Yönetmeliği kapsamında değerlendirildiğinde---- olduğu tarihteki yaşına göre(----) meslekte kazanma gücünde azalma oranının %10,3 olarak hesaplandığı, günümüzdeki yaşına---) göre meslekte kazanma gücünde azalma oranının %11 olarak hesaplandığı, geçici işgöremezlik süresinin ---belirtilmiştir, Dava konusu poliçe tarihi dikkate alınarak davalı tarafın itirazları doğrultusunda, davacının kalıcı sakatlık oranı ile geçici iş göremezlik sürecinin --- Sınıflandırılması ve Özürlülüre Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri doğrultusunda yeniden tespiti istenmekle---- tarihli ek rapor özetle; Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülüre Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik ...