DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/02/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu --- sevk ve idaresindeki ---- kendi şeridinde, normal hızda ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki----- araç müvekkilin aracına çarpmış ve tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, karşı tarafın aracı --- sigortalanmıştır. ----tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulmuş olup, başvuru dilekçemiz --- tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ederek müvekkilinin aracında meydana gelen ---değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/88 Esas KARAR NO: 2022/118 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/02/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu --- sevk ve idaresindeki ---- kendi şeridinde, normal hızda ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki----- araç müvekkilin aracına çarpmış ve tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, karşı tarafın aracı --- sigortalanmıştır. ----tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulmuş olup, başvuru dilekçemiz --- tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ederek müvekkilinin aracında meydana gelen ---değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının değer kaybı talebi ile davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirketleri nezdinde---- hasar dosyası açıldığını, müvekkil şirket tarafından ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde değer kaybı bedeli kusurları uyarınca --- tespit edildiğini ve işbu tutarın davacı tarafa ---- tarihinde ödendiğini beyan ederek açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı Poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, --- tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı --- plakalı araç ile ----plakalı araç arasında meydana gelen kaza sebebi ile---- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava --- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. ---- plakalı aracın tescil kayıtları ve tramer kayıtları,hasar dosyası ve poliçe dosyamız arasına celbedilmiştir. Dosyanın tüm kapsamının incelenerek, tarafların tüm iddia ve itirazlarının değerlendirilecek şekilde rapor hazırlanmak üzere dosyanın makine mühendisine ...