Davacı ....---- davalı ... aleyhine açılan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) ilişkin davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; --- --- firmanın sahibi olarak göründüğünü, şirketlerin faaliyette olmadığını, ---- ---- Mahkememizin kararı gerektiğini, ------- kapatılması için gerekli olan kararın---- bildirilmesine karar talep ve dava etmiştir. Davacının----, borçlunun ---sunduğu ve davanın dosya kapsamına göre niteliği göz önünde ---------- engellenmemesi için ---HMK 334/1 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce, ---- edildikten sonra davanın dosya üzerinden usul yönünden incelemesine geçilmiş, davacının Mahkememizde açtığı davanın niteliği gereği tasfiyesi istenilen şirketlerin davada taraf göstermesi gerekirken taraf göstermediği, .--- davanın açıldığı,-------- bulunmadığından, davacının açtığı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/84 KARAR NO : 2022/165
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022
Davacı ....---- davalı ... aleyhine açılan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) ilişkin davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; --- --- firmanın sahibi olarak göründüğünü, şirketlerin faaliyette olmadığını, ---- ---- Mahkememizin kararı gerektiğini, ------- kapatılması için gerekli olan kararın---- bildirilmesine karar talep ve dava etmiştir. Davacının----, borçlunun ---sunduğu ve davanın dosya kapsamına göre niteliği göz önünde ---------- engellenmemesi için ---HMK 334/1 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce, ---- edildikten sonra davanın dosya üzerinden usul yönünden incelemesine geçilmiş, davacının Mahkememizde açtığı davanın niteliği gereği tasfiyesi istenilen şirketlerin davada taraf göstermesi gerekirken taraf göstermediği, .--- davanın açıldığı,-------- bulunmadığından, davacının açtığı işbu davanın pasif husumet (davalının davalı olması) yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-Tasfiyesi istenilen şirketler davalı gösterilmediği, şirketlerin tasfiyesine ilişkin davalarında, tasfiyesi istenilen şirketin taraf gösterilmesi gerektiği anlaşılmakla, .--- taraf sıfatı bulunmadığından davacının açtığı işbu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının, --- kabulü nedeniyle dava açılırken yatırılmayan peşin başvuru ve karar ilam harcı toplamı olan 161,40-TL harcın davanın red edilmiş olması nedeniyle, davacıdan tahsili ile Hazineye irad KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair, tarafların yokluklarında, dosya üzerinde gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık İstinaf süresi içerisinde, İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.