Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/642 · K. 2022/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/642 K. 2022/83

E. 2020/642K. 2022/8310 Şubat 2022
limited şirketalacağın tahsilibilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında 18/03/2021 tarihli duruşmada mahkeme tarafından davalı şirketi ihya etmek üzere taraflarına süre verildiğini ve ... TİCARET LTD. ŞTİ. (...-0)'nin ihyasını talep etmiş oldukları görüldü. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... TİCARET LTD. ŞTİ. (...-0)'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, şirket kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, SGK kayıtları, işyeri kayıtları,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/218 Esas KARAR NO:2022/120

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:30/03/2021 KARAR TARİHİ:17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında 18/03/2021 tarihli duruşmada mahkeme tarafından davalı şirketi ihya etmek üzere taraflarına süre verildiğini ve ... TİCARET LTD. ŞTİ. (...-0)'nin ihyasını talep etmiş oldukları görüldü. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... TİCARET LTD. ŞTİ. (...-0)'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, şirket kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, SGK kayıtları, işyeri kayıtları, keşifi ve her türlü yasal delile dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre;TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... . ... ... No:.../... ... .../..." adresinde faaliyet gösterdiği, 18/06/2010 tarihinde şirketin ana sözleşmesinin tescil edildiği, şirketin son tescilinin 26/12/2016 tarihinde yapıldığı, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, davacı ... tarafından açılan; alacak istemine ilişkin davada davacı vekiline ... TİC. LTD. ŞTİ. yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır. Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işleminin kurucu değil, açıklayıcı nitelikte olduğu, ... 4. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davada, ... TİC. LTD. ŞTİ.'nin davalı olduğu, terkinden önce doğan bir alacağın tahsilinin istendiği, bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; TTK 547 Md. uyarınca davanın kabulüne, ... 4. İş mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile ilgili tüm işlemler tamamlanıncaya kadar ...nün ...-0 sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin sicil kaydının yeniden ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın kabulü ile, ... TİCARET LTD. ŞTİ. (...-0)'nin .... İş Mahkemesinin ... Esas (Yeni Esas:... Esas) sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA, Tasfiye Memuru olarak ...'ın tayinine, ücret takdirine yer olmadığına, kararın tescil ve ilanına, 2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)... yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2022/120

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/423 · K. 2022/935

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2022/195

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2022/568

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2022/561

9 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2022/936

22 Aralık 2022