Mahkememizin 2008/336 Esas 2009/51 K sayılı ve mahkememiz dosyası ile Birleştirilen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yeniden işleme alınmasına karar verildiği ve mahkememizin 2022/150 esas sırasını alan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka hakim ortağı ...'ın sahibi olduğu ... ait sermaye ve aktif toplamları düşük ... Tic. A.Ş., ... A.Ş. , ...Tic. A.Ş., ...Tic. A.Ş. ve ... Tic. A.Ş.ye bankalar kanununa aykırı şekilde yüksek meblağlı krediler açılıp kullandırılmak suretiyle ... grubunun faal durumdaki firmaları olan ... A.Ş. , ...Tic.A.Ş.ye, ... A.Ş.ye, ...Tic. A.Ş.ye, ... Tic. A.Ş. ye kullandırılan kredilerle kapatıldığını kullandırılan krediler ile ... grubuna kaynak aktarılmasını bu suretle banka kaynaklarının dolaylı olarak hakim sermayedar ortağı kredi kullandırılmak suretiyle...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2022/97
DAVA : Şahsi İflas DAVA TARİHİ : 20/11/2001 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizin 2008/336 Esas 2009/51 K sayılı ve mahkememiz dosyası ile Birleştirilen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yeniden işleme alınmasına karar verildiği ve mahkememizin 2022/150 esas sırasını alan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka hakim ortağı ...'ın sahibi olduğu ... ait sermaye ve aktif toplamları düşük ... Tic. A.Ş., ... A.Ş. , ...Tic. A.Ş., ...Tic. A.Ş. ve ... Tic. A.Ş.ye bankalar kanununa aykırı şekilde yüksek meblağlı krediler açılıp kullandırılmak suretiyle ... grubunun faal durumdaki firmaları olan ... A.Ş. , ...Tic.A.Ş.ye, ... A.Ş.ye, ...Tic. A.Ş.ye, ... Tic. A.Ş. ye kullandırılan kredilerle kapatıldığını kullandırılan krediler ile ... grubuna kaynak aktarılmasını bu suretle banka kaynaklarının dolaylı olarak hakim sermayedar ortağı kredi kullandırılmak suretiyle menfaat temin edilmek suretiyle bankanın zarara uğratılmasına ve ... ye devrine sebebiyet veren davalıların şahsi iflaslarına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalılar ..., Atilla Koksal, ..., ... vekilleri cevap dilekçesinde özetle; ... As. Tic. Mah. ... esas sayılı dava yönünden derdestlik itirazında bulunmuşlar 1998 yılı genel ibra kararının kaldırılmasına ilişkin kararın iptali için ... 5. Tic. Mah. ... esas ....8. Asi.Tic. mah.... esas sayılı iptal davalarının bekletici mesele sayılmasını talep ederek davanın esasına ilgili olarak da kredi tahsis kararları yönünden kanuna aykırı bir durumun ve bu kapsamda davalılara izafesi mümkün bir kusurun bulunmadığı gibi kredi verilen firmaların zararlarını ödeyip ödemedikleri belli olmadığı nedenle bir zararında ve bu kapsamda zararla bankanın ... ye devri arasında ilyet bağı olmadığı nedenle davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik ve anayasaya aykırılık usulü itirazları ile beraber ... 6. Asi.Tic. mah. ...esas ve ... 9. Asi. Tic. Mah. ...sayılı dosyaları genel kurul kararı iptal dava dosyalarının bekletici mesele yapılması usuli itirazında bulunmuş 4389 sayılı bankalar yasasının 17. maddesinde belirlediği dava şartlarının dosyada mevcut bulunmadığını davacı tarafından ispat yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ,müvekkillerinin banka kaynaklarını bankanın emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek bir şekilde doğrudan ve ya dolaylı olarak kendi lehine kullandığı ve bankayı bu suretle zarara uğrattığına ilişkin herhangi bir delilin mevcut olmadığı gibi bu hususun davacı ... tarafından ispat edilmesi gerektiğini . alınan yönetim kurulu kararında kullandırılan kredi i;e bankanın uğradığı zarar arasında bir ilyet bağının mevcut olmadığı gibi borçlar kanunun kapsamında iddia edilen ve ispatlanan bir zararında söz konusu olmadığını el koyma tarihi itibarı ile bilanço zararının zarar olarak kabul edilemeyeceğini...