Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/427 · K. 2019/1284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/427 K. 2019/1284

E. 2016/427K. 2019/128427 Aralık 2019
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilcismani zararsözleşme süresiiş kazasımaddi ve manevi tazminatemsal ücretvelayetbilirkişi incelemesibilirkişi raporumevduat faizimirasçılık belgesitespit davasıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA DEĞERİ : 508.166,90 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000 TL cenaze masrafı, 360.000 TL manevi tazminat DAVA TARİHİ: 04/04/2016 KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2016 tarihinde malikinin daalı------------ Olduğu, reşit olmayan sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------plakalı araç ile müteveffa sürücü -------sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ------- meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, müteveffanın ölümü nedeni ile davacıların destekten yoksun kaldığını, ayrıca ------ ölümü nedeni ile davacıların manevi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2016/427 Esas KARAR NO : 2019/1284 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA DEĞERİ : 508.166,90 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000 TL cenaze masrafı, 360.000 TL manevi tazminat DAVA TARİHİ: 04/04/2016 KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2016 tarihinde malikinin daalı------------ Olduğu, reşit olmayan sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------plakalı araç ile müteveffa sürücü -------sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ------- meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, müteveffanın ölümü nedeni ile davacıların destekten yoksun kaldığını, ayrıca ------ ölümü nedeni ile davacıların manevi zarara uğradıklarını, meydana gelen kazada --------- plakalı araç sürücüsü----------------- %100 oranında kusurlu olduğunu, -------------plakalı araç sürücüsü olan müteveffa --------- atfedilecek herhangi bir kusur olmadığını, davacıların müteveffayı defnetmek için cenaze ve defin masrafları yaptığını, davalılardan ---------- plakalı araç sürücüsü reşit olmayan ----------anne-babası olduğunu, daval----------- sevk ve idaresindeki-------- plakalı aracın işleteni/maliki olduğunu, ------- plakalı aracın---------- tarihleri arasında --------poliçesi ile davalı-------------tarafından sigortalandığını, davalı -------- aynı zamanda müteveffanın sevk ve idaresindeki ----------plakalı aracın da kasko sigortacısı olduğunu, poliçede sunulan ferdi kaza ve koltuk sigorta teminatı gereğince sorumlu olduğunu, davalı ------------ plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı eş ------için ------ TL, --- için ------- TL,------ için ------ TL,-------- için ------TL----- için ----- TL ve annesi----- için --------- TL, cenaze ve defin gideri için--------- TL olmak üzere toplam ------- TL maddi tazminatın davalılardan--------- kaza tarihinden itibaren, davalı------------ dava tarihinden itibaren başlayarak işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı --------- için----- TL, ------ için -------TL, -------- için ---------- TL, ------- için ----- TL, -------için------- TL, -------- için --------TL, -----için ------ TL. ------ için -------TL, ------ için ------ TL, ------- için -------------- TL, -------- için ------ TL ve -------- için ------- TL olmak üzere toplam --------TL manevi tazminatın davalılardan --------------- manevi tazminat sorumluluğuna ilişkin kloz bulunması halinde tüm davalı sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile avukattık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 369

II. Sorumluluk

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/267 · K. 2018/941

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/940 · K. 2022/421

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/602 · K. 2021/919

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1087 · K. 2020/432

18 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1290 · K. 2021/42

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/724 · K. 2019/292

12 Mart 2019