DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının kentsel dönüşüm kanunu çerçevesinde tapuda ... mh. ... ada ve ... parsel sayılı taşınmazdaki bulunan eski binanın yıkım ve harfiyat işlerini davalı firmaya verdiğini, Davalı firma üzerine düşen yükümlükleri yerine getirmiş ve faturaları düzenleyerek davacıya teslim edildiği ve müvekkilce ödemesinin gerçekleştirildiğini, kentsel dönüşüm kapsamında KDV iadesi için müracaatta bulunulduğunda davalı firmanın defterlerinin incelemeye alındığı ve şüpheli firma konumunda olduğu belirtilmiş ve fatura tutarları üzerinden kdv iadesini davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/632 Esas KARAR NO:2021/128
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının kentsel dönüşüm kanunu çerçevesinde tapuda ... mh. ... ada ve ... parsel sayılı taşınmazdaki bulunan eski binanın yıkım ve harfiyat işlerini davalı firmaya verdiğini, Davalı firma üzerine düşen yükümlükleri yerine getirmiş ve faturaları düzenleyerek davacıya teslim edildiği ve müvekkilce ödemesinin gerçekleştirildiğini, kentsel dönüşüm kapsamında KDV iadesi için müracaatta bulunulduğunda davalı firmanın defterlerinin incelemeye alındığı ve şüpheli firma konumunda olduğu belirtilmiş ve fatura tutarları üzerinden kdv iadesini davalı tarafın kusuru neticesinde alamamış ve davacının ödemek zorunda kaldığını, K.D.V iade kaybı alacağı davalı firmadan mezkur icra müdürlüğünde takip yapılmak sureti ile rücu edilmek sureti ile istenmiş yapılan itiraz neticesinde arabulucuya müracaat edilmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline davalının %20 icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama harç masraf ve ücreti vekaletin fazlaya dair hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya da katılım sağlamamıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, 2-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, ödenen faturala alacağından KDV iadesinin tahsili talebine yönelik açılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava itirazın iptali davası olup, davanın dayanağı olan takip dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. İtirazın iptali davasının dava şartlarından biri de icra takibine usulüne uygun olarak süresi içinde itiraz yapılmasıdır. Kesinleşen takibe karşı itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Hukuki yarar, dava şartlarından olup (HMK 114), davacının dava açmakta hukuken korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Davada davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacak hususlardandır. Dava şartları kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Mahkemece, dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verilir. (HMK 115/2) İcra dosyasının incelenmesinde; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde 31.371,18-TL 06.02.2018 tarihli asıl alacak, 3.813,56-TL 01.08.2016 tarihli asıl alacak olmak üzere toplam 35.184,74-TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 10/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süres...